Дело №2-894-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заруцкой Тамилы Брониславовны к Администрации XXXX городского округа о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указала, что в XXXX. на основании Решения Исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся ее отцу Заруцкому Брониславу Ивановичу была предоставлена XXXX, был выдан ордер на указанную квартиру, на состав семьи – ее отца, сына Заруцкого Г.Б. и дочь Заруцкую И.Б., а поскольку она в этот период обучалась, то ее не включили в ордер. Несмотря на это обстоятельство на сегодняшний день в квартире она проживает с XXXX., однако по данному адресу не зарегистрирована, но оплачивает все счета выставляемые по этой квартире. Просила суд признать за ней право пользования на указанную квартиру.
В судебном заседании представители истицы исковые требования поддержали,привели доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель Администрации УГО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился поскольку истицей не представлено достаточных доказательств ее проживания по указанному адресу.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст.ст.43,50,51,52 ЖК РСФСР, полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Указанные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому суд считает необходимым руководствоваться Жилищным кодексом РСФСР, принятым XXXX
Спорное жилое помещение было предоставлено в XXXX. отцу истицы на основании ордера, на состав семьи – сына Заруцкого Г.Б. и дочь Заруцкую И.Б. В XXXX. истица, совместно с ребенком, была вселена отцом в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. В XXXX году отец истицы умер, его сын Заруцкий Г.Б. также умер, сестра Заруцкая И.Б. была выписана из спорного жилого помещения в XXXX. Обстоятельства проживания истицы в спорной квартире с XXXX. и до настоящего времени нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений свидетелей Ивановой С.А., Новикова Ю.А., Минуковой Г.В. и материалов дела.
Обстоятельства отсутствия регистрации истицы в спорном жилье и наличие у нее регистрации по адресу: XXXX, в которой она никогда не проживала и не вселялась в нее, не являются юридически значимыми и не могут свидетельствовать об отсутствии у нее права на занимаемое спорное жилое помещение.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что истица приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем с нею должен быть заключен договор найма на указанное жилое помещение
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Заруцкой Тамилой Брониславовной, право пользования квартирой, расположенной по адресу: XXXX, на условиях социального найма.
Настоящее решение суда является основанием для заключения договора социального найма на квартиру, расположенную по данному адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение изготовлено XXXX
ПредседательствующийО.Н. Внукова.
Копия верна: судья