Дело № 2-1753/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителей Уссурийской таможни – Чупровой Л.В., Петровой И.В.,
представителя ОСП по УГО УФССП по Приморскому краю – Мальгиновой Ю.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе XXXX таможни на неправомерные действия должностного лица судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, с участием должника Общества с ограниченной ответственностью «XXXX»,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийская таможня обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов и просила отменить постановление от XXXX об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство в отношение ООО «XXXX» по следующим основаниям.
Постановлением Уссурийского городского суда от XXXX ООО «XXXX» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На основании исполнительного листа XXXX от XXXX судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство XXXX от XXXX. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения были применены не в полном объеме в связи с чем, до настоящего времени ООО «XXXX» осуществляет финансово-хозяйственную деятельность. XXXX судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника в XXXX таможне, однако постановление об обращении денежных средств в счет уплаты штрафа вынесено не было. XXXX судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. XXXX было вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на лицевом счете должника в XXXX таможне. В связи с чем заявитель обратился в суд и просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отменить постановление об окончании исполнительного производства от XXXX XXXX и возобновить исполнительное производство в отношении ООО «XXXX».
В судебном заседании представители заявителя на заявленных требованиях настаивали, пояснили, что исполнительное производство XXXX должно было быть прекращено на основании решения XXXXвого суда от XXXX, которым постановление Уссурийского городского суда от XXXX по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ООО «XXXX» отменено. Не согласны, что срок исполнения – 1 года, полагают, что - 3 года. Срок обращения с жалобой пропущен по уважительной причине, в связи с не вовремя оформленной корреспонденцией, просили восстановить срок.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу УФССП по XXXX не согласилась с жалобой, представила отзыв, в котором указала, что в отделе судебных приставов по XXXX городскому округу XXXX возбуждено исполнительное производство XXXX о взыскании с ООО «XXXX» штрафа в размере 100000 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа Уссурийского городского суда по делу XXXX от XXXX. Решение суда вступило в законную силу XXXX. XXXX, по истечении срока для принудительного исполнения судебного акта о назначении административного наказания, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника в XXXX таможне. Согласно ч.9 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства, что указано также в ч.1 ст.31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 1 года со дня его вступления в законную силу. В связи с чем, XXXX вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пп.9 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». XXXX снят арест с лицевого счета должника в XXXX таможне. Заявителем пропущен срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Как установлено в судебном заседании XXXX судебным приставом-исполнителем Чугуновой В.А. возбуждено исполнительное производство XXXX на основании исполнительного листаXXXX от XXXX, по которому с ООО «XXXX» взыскан административный штраф в размере 100 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.12, ст.13 Закона РФ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные законом.
В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу ч.1 ст.31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.
Согласно ч.9 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства.
XXXX, по истечении срока для принудительного исполнения судебного акта о назначении административного наказания, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника в Уссурийской таможне.
XXXX судебным приставом-исполнителемБерсеневой С.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель действовал на основании Федерального Закона № 229-ФЗ от XXXX «Об исполнительном производстве» (в ред. Федеральных законов от XXXX N 66-ФЗ, от XXXX N 306-ФЗ).
XXXX судебным приставом-исполнителемБерсеневой С.А. вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на лицевом счете должника в XXXX таможне.
Как установлено в судебном заседании Постановление Уссурийского городского суда от XXXX было отменено Решением Приморского краевого суда от XXXX. Определение суда о приостановлении исполнительного производства было направлено в ОСП по УГО УФССП по Приморскому краю, однако в нарушение закона исполнительное производство не было прекращено.
Постановлением Уссурийского городского суда от XXXX в отношении ООО «XXXX» вынесено наказание вновь в виде административного штрафа, однако по указанному Постановлению исполнительный лист взыскателем к исполнению не предъявлялся.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно Постановления о наложении ареста на имущество должника и акта о наложении ареста они были вручены должнику лично, о чем имеется отметка. В судебном заседании XXXX таможня пояснила, что копия Постановления от XXXX была получена ими XXXX, а уважительных причин пропуска срока для обжалования Постановления не имеется. В суд заявитель обратился по почте XXXX. Таким образом, суд приходит к выводу, что должником пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава, а основания для его восстановления отсутствуют. Доводы представителя заявителя о том что жалоба была оформлена своевременно и передана в канцелярию, где отправка была затянута не могут быть приняты во внимание, поскольку взыскатель является юридическим лицом.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного,руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы XXXX таможни на неправомерные действия должностного лица судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийДоценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.