Дело № 2-1398/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Брыкину Алексею Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании налога на доходы физических лиц за XXXX год в сумме 225 руб., мотивируя свои требования следующим.
Согласно сведений за XXXX год, представленных XXXX в Межрайонную ИФНС России XXXX по XXXX по форме«2-НДФЛ», ответчиком в XXXX году получен облагаемый доход в сумме1 733 руб. 88 коп., от которого ему ОАО «Первое коллективное бюро» XXXX исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в размере 225 руб. Не удержанная сумма налога на доходы физических лиц составила 225 руб. Ответчику было направлено налоговое уведомлениеXXXX от XXXX, на основании которого ему надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 225 руб. равными долями –по 113 руб. в два срока до XXXX и до XXXX. Поскольку в указанный срок сумма налога должником не погашена, ответчику были направлены Требования XXXX о добровольной уплате налога в срок до XXXX и до XXXX, однако, в установленные сроки ответчик его не исполнил, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 года в сумме 225 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, повестка, направленная в его адрес, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48, главой 23 «Налог на доходы физических лиц», полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Размер недоимки по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в сумме 225 рублей подтверждается справкой о доходах физического лица ОАО «Первое коллективное бюро» XXXX от XXXX.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил направленное ему налоговым органом требование о добровольном погашении недоимки по налогу на доходы физических лиц в срок до XXXX и до XXXX, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в сумме 225 рублей - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Брыкина Алексея Сергеевича в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в сумме 225 рублей, с зачислением средств на расчетный счет XXXX, КБК XXXX, ОКАТО XXXX, БИК XXXX, ИНН XXXX, получатель - УФК РФ по Приморскому краю (МИФНС России XXXX по Приморскому краю).
Взыскать с Брыкина Алексея Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.