Дело № 2-1276/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовк Татьяны Петровны к Управлению имущественных отношений Администрации XXXX городского округа о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти отца Вергун П.С., умершего XXXX осталось наследство в виде денежных вкладов находящихся на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации, а также гаражного бокса XXXX в ГСК «XXXX», литер 1, расположенного по адресу: XXXX Наследниками явились мать Вергун Н.В. и истица, которые свои права не оформили надлежащим образом по причине того, что гаражный бокс XXXX в ГСК «XXXX литер 1, расположенного по адресу: XXXX еще при жизни отец отдал во владение истице. Таким образом, после смерти отца, она фактически пользовалась гаражным боксом. Мать в права наследования после смерти отца не вступала. XXXX умерла ее мать Вергун Н.В. После ее смерти остались денежные вклады, находящиеся на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации. О существовании вкладов на имя отца и матери истице стало известно лишь в XXXX года, когда она обнаружила Сберегательные книжки. На указанное наследство наследодателями завещание не составлено. Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родителей, поскольку в установленный законом срок она не оформила свидетельство о праве на наследство по причине отсутствия сведений о наличии денежных вкладов и фактического владения гаражным боксом.
В судебном заседании истица на заявленном требовании настаивала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным выше, дополнила о наличии наследственного имущества в виде земельного участка в садовом обществе «Заря», который принадлежал на праве собственности Вергун П.С. и также не был надлежащим образом переоформлен после смерти отца. Истица просит восстановить ей срок для принятия вышеперечисленного наследства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 1154, 1155 ГК РФ, полагает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании после смерти отца истицы Вергун Петра Семёновича, умершего XXXX осталось наследство в виде денежных вкладов находящихся на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации, гаражного бокса XXXX в ГСК XXXX расположенного по адресу: XXXX а также земельного участка площадью 834 кв.м. в садовом обществе «Заря». После смерти матери истицы Вергун Надежды Васильевны, умершей XXXX остались денежные вклады, находящиеся на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации.
Истица после смерти отца фактически пользовалась гаражным боксом. Мать в права наследования после смерти отца не вступала. О существовании вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации, истице стало известно лишь в XXXX года, когда она обнаружила Сберегательные книжки на имя отца и матери.
В соответствии со ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине и она в шести месячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали, обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истицы обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаются судом уважительными.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вовк Татьяне Петровне восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Вергун Петра Семёновича, умершего XXXX в виде гаражного бокса XXXX в ГСК XXXX расположенного по адресу: XXXX земельного участка площадью 834 кв.м. в садовом обществе «XXXX», денежных вкладов, находящихся на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации, также наследства, оставшегося после смерти Вергун Надежды Васильевны, умершей XXXX в виде денежных вкладов, находящихся на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: