Дело № 2-1682/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суда Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
с участием прокурора Здоренко Е.В.,
представителя истцов Юдиной С.В.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворотовой Светланы Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетних Криворотой Софии Андреевны и Криворотовой Эвелины Андреевны к Криворотову Андрею Николаевичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о выселении, мотивируя свои требования следующим.
Криворотова Софья Андреевна, XXXX года рождения и Криворотова Эвелина Андреевна, XXXX года рождения являются собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, в котором прописан ответчик. XXXX Мировым судьей судебного участка XXXX XXXX брак заключенный между истицей и ответчиком был расторгнут. Дочерям истицы принадлежит жилое помещение, расположенное в XXXX, на основании свидетельств о регистрации права, выданных XXXX Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX. В настоящее время ответчик не проживает в спорном помещении, вещи его отсутствуют, бремя содержания квартиры не несет. В связи с чем, истица просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.
В судебном заседании представитель на исковых требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным выше, пояснив, что отве6тчик не проживает в спорном жилом помещении с XXXX года.
Ответчик, извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, ходатайств об отложении завялено не было. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего требования истицы подлежащими удовлетворению, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению свободно осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX находится в собственности Криворотовой С.А. и Криворотовой Э.А. на основании свидетельств о регистрации от XXXX.
Согласно указанных свидетельств, обременения или ограничения права на спорную квартиру не зарегистрированы.
Как следует из Справки МУП «XXXX» XXXX от XXXX в спорном жилом помещении зарегистрированы Криворотова С.А., Криворотова Э.А., Криворотова С.С. и Криворотов А.Н.
Регистрация в жилом помещении сама по себе не предполагает наличия у ответчика права на спорное жилое помещение. Сохранение за ним регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истцов как собственников, которые в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации могут требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Соглашение между ответчиком и собственниками жилого помещения не заключалось.
Судом установлено, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования спорным жилым помещением, при этом он не относится к категории лиц, за которыми может быть сохранено право пользования спорной квартирой и соответственно подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку ответчик не является членом семьи истцов, оснований для проживания в спорном помещении не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Криворотовой С.С., действующей в интересах несовершеннолетних Криворотой Софии Андреевны и Криворотовой Эвелины Андреевны требований.
В соответствие со ст.98 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Криворотова Андрея Николаевича из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Криворотова Андрея Николаевича в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
Взыскать с Криворотова Андрея Николаевича в пользу Криворотовой Светланы Сергеевны 200 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийДоценко Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX.