2-1524/2011



Дело №2-1524/2011

ИменемРоссийскойФедерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Мысник О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ческидовой Надежды Николаевны к Вельчинской Марине Алексеевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по которому истица дала в долг ответчице заем в размере 73 828 рублей. Однако свои обязательства не выполнила. В связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчицы в возмещение долга сумму 73 828 рублей, 5000 рублей – в возмещение судебных расходов, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в размере 2565 рублей.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, пояснила, что ответчица частично погасила сумму долга в XXXX года в размере 9500 рублей и просила взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору займа 64328 рублей, 10000 рублей – в возмещение судебных расходов, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в размере 2129 рублей 84 копейки, поскольку при подаче иска фактически оплатила в большем размере.

Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями заявителя согласилась в полном объеме. В судебном заседании ответчице была разъяснена ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, имеется расписка, из которой следует, что XXXX Вельчинская М.А. взяла у истицы Ческидовой Н.Н. сумму в размере 73 828 рублей (л.д. 6).

В судебном заседании, из пояснений истицы уставлено, что ответчицей частично погашена сумма долга в XXXX года в размере 9500 рублей, что также не отрицает ответчица.

В судебном заседании истица настаивала на взыскании оставшейся суммы долга по договору в сумме 64 328 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчица Вельчинская М.А. доказательств погашения оставшейся суммы долга не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумы основного долга по договору займа от XXXX подлежит удовлетворению.

Размер денежной суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом и подлежит взысканию с ответчика в размере 64 328 рублей.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат также судебные издержки истца, связанные с рассмотрением дела в суд в виде расходов по госпошлине в размере 2129 рублей 84 копейки, поскольку подтверждены документально.

В соответствие со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истицы на представителя подлежат взысканию с ответчика Вельчинской М.А. с учетом принципа разумности в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вельчинской Марины Алексеевны в пользу Ческидовой Надежды Николаевны в счет возмещения долга по договору займа – 64 328 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2129 рублей 84 копейки, а всего ко взысканию: 69 457 рублей 84 копейки.

В оставшейся части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме

ПредседательствующийЛ.А. Доценко

Мотивированное решение изготовлено XXXX.