Дело №2-1446/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием адвоката Мартыненко А.С., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Олейник Дениса Михайловича на действия начальника Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД №XXXX УВД по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой о признании незаконным отказа начальника Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД №XXXX УВД по Приморскому краю (МОГТОиРАС ГИБДД №XXXX УВД по ПК) от XXXX в предоставлении информации, послужившей основанием для принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия, и о выдаче технического талона о прохождении технического осмотра, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель является собственником транспортного средства Нисан Мурано, государственный номер Н600ЕА. ПТС на указанный автомобиль был выдан РЭО ГИБДД XXXX XXXX, снят с учета XXXX Автомобиль состоит на учете в МОГТОиРАС ГИБДД №XXXX УВД по ПК. В XXXX года при прохождении технического осмотра в городе XXXX транспортного средства в выдаче технического талона истцу было отказано, по причине нахождения документов на указанный автомобиль в розыске. В связи с чем, истец обратился к начальнику МОГТОиРАС ГИБДД №XXXX УВД по ПК с письменным заявлением о предоставлении информации о постановке его автомашины на регистрационный учет и о нахождении ее в розыске, однако заявителю было отказано в предоставлении запрашиваемой информации по тем основаниям, что она является закрытой и гражданину не выдается. Заявитель, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства, в связи с чем, ему должна была быть предоставлена информация, послужившая основанием для отказа в проведении технического осмотра, просил признать незаконным указанный отказ, также настаивал на выдаче технического талона о прохождении технического осмотра.
Представитель должностного лица не согласился с заявленными требованиями, поскольку данная информация не подлежала разглашению, в соответствии п.52 Приказа МВД №XXXX от XXXX, кроме того ответы на запросы направленные по прежнему месту регистрации автомашины не поступили.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Заявителю в XXXX года было отказано в проведении технического осмотра и в выдаче технического талона, в связи с чем, он обратился к должностному лицу с письменным заявлением о предоставлении информации о постановке его автомашины на регистрационный учет и о нахождении ее в розыске. Письмом от XXXX МОГТО и РАС XXXX ему было отказано в предоставлении этой информации со ссылкой на пункт 52 Приказа МВД РФ от XXXX XXXX «О порядке регистрации транспортных средств».
Заявителю было незаконно отказано в предоставлении информации, послужившей основанием для принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия транспортного средства, поскольку в соответствии со ст. 81 Приказа МВД РФ от XXXX XXXX «О порядке регистрации транспортных средств» сотрудники регистрационных подразделений обязаны по требованию собственников и владельцев транспортных средств предоставлять им возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и законные интересы указанных лиц, а также предоставлять иную информацию, послужившую основанием для принятия решения о производстве регистрационных действий или об отказе в их совершении. В соответствии со ст. 82 вышеуказанного приказа об отказе в производстве регистрации транспортного средства Госавтоинспекция обязана в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами МВД России, мотивированно сообщить в письменной форме собственникам или владельцам транспортных средств с указанием причин отказа. В связи с чем, требование заявителя о признании незаконным отказ начальника МГТО и РАС ГИБДД №XXXX УВД по ПК от XXXX в предоставлении информации, послужившей основанием для принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия подлежит удовлетворению.
Требование заявителя о выдаче технического талона о прохождении технического осмотра, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку выдача талона без технического осмотра не является возможной, кроме того согласно сообщению Вяземского РОВД кузов автомашины заявителя оформлен с нарушением закона как не прошедший таможенного оформления, в связи с чем ПТС на транспортное средство находится в розыске.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ начальника Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД №XXXX УВД по Приморскому краю от XXXX Олейник Денису Михайловичу в предоставлении информации, послужившей основанием для принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия.
В удовлетворении требований Олейник Дениса Михайловича о выдаче технического талона о прохождении технического осмотра - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX