Дело №2-1176/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «XXXX» к Нагапетян Рузанне Князи о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчице с иском о взыскании сумм по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ЗАО «XXXX» является правопреемником КМБ Банка (закрытое акционерное общество) на основании Устава, свидетельства о государственной регистрации серия 77 XXXX от XXXX, лицензии XXXX от XXXX XXXX между истцом и ответчицей Нагапетян Р.К. был заключен кредитный договор №XXXX, согласно которому истец предоставил указанной ответчице кредит в сумме 600000руб. под 18% годовых с датой погашения кредита XXXX XXXX денежные средства в размере 600000руб. были перечислены на счет ответчицы что подтверждается платежным поручением XXXX от XXXX В соответствии с п.3.3 ст.3 вышеуказанного кредитного договора, XXXX истец, как кредитор, изменил процентную ставку по кредиту на 22 % годовых, направив соответствующее письменное уведомление ответчице. Согласно ст.3 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов ответчица в течение срока действия кредитного договора каждый месяц взяла на себя обязательство выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. Ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов и сумма задолженности ответчицы перед истцом по кредитному договору №XXXX составляет 95937руб. 87коп., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы в его пользу указанную сумму основного долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3578руб. 76коп..
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным выше.
Ответчица Нагапетян Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX кредитного договора №XXXX согласно которому истец предоставил ответчице Нагапетян Р.К. кредит в сумме 600000руб. под 18% годовых с датой погашения кредита XXXX - нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора, платежного поручения XXXX от XXXX
В соответствии со ст.33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Право истца досрочно взыскать предоставленный кредит – предусмотрено п.8.1 кредитного договора №XXXX
Из материалов дела следует, что ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и сумма задолженности ответчицы перед истцом по кредитному договору №XXXX составляет 95937руб. 87коп., доказательств исполнения обязательств по указанному договору - в суд не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчицы указанной задолженности - подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы долга – судом проверен и признается верным.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3578руб. 76коп., поскольку указанные расходы подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нагапетян Рузанны Князи в пользу закрытого акционерного общества «XXXX», по кредитному договору №XXXX42 от XXXX, 95937руб. 87коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3578руб. 76коп., а всего ко взысканию – 99516руб. 63коп..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В