Дело № 2-1335/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Черданцевой Раисы Харитоновны к Оденбах Евгению Александровичу о взыскании процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Оденбах Е.А. с требованием о взыскании процентов за пользование чужими средствами мотивируя свои требования тем, что XXXX между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истицы деньги в сумме 120000 рублей. Решением Уссурийского городского суда от XXXX с Оденбах Е.А. взыскана сумма долга, проценты за период с XXXX по XXXX и судебные расходы всего 127000 рублей. Ответчиком в счет погашения долга возвращено 3500 рублей, остальная часть долга не возвращена. Решением Уссурийского городского суда от XXXX с ответчика взысканы проценты по договору займа за период с XXXX по XXXX 180000 рублей. Поскольку сумма долга не погашена, истица просит взыскать с Оденбах Е.А. проценты по договору займа из расчета 5% за каждый месяц просрочки.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Оденбах Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по месту жительства, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об имеющемся споре ответчику известно.
Таким образом, суд полагает, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом суд расценивает действия ответчика по неявке в судебное заседание, как злоупотребление своими процессуальными правами и невыполнение своих процессуальных обязанностей, препятствующее своевременному рассмотрению дела. В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Уссурийского городского суда от XXXX с Оденбах Е.А. в пользу Черданцевой Р.Х. взыскана сумма долга, проценты за период с XXXX по XXXX и судебные расходы всего 127000 рублей.
Пунктом 2 ст. 809Пунктом 2 ст. 809Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Решением Уссурийского городского суда от XXXX с Оденбах Е.А. в пользу Черданцевой Р.Х. взысканы проценты по договору займа за период с XXXX по XXXX 180000 рублей.
Ответчиком сумма долга не возвращена до настоящего времени.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, проценты по договору займа подлежат взысканию за период с XXXX по XXXX из расчета 5% от суммы займа за каждый месяц просрочки (29 месяцев).
Таким образом, сумма процентов исчисляется 120000х5%х29=174000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4680 рублей.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Оденбах Евгения Александровича в пользу Черданцевой Раисы Харитоновны проценты по договору займа от XXXX за период с XXXX по XXXX в размере 174000 рублей.
Взыскать с Оденбах Евгения Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4680 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: