Дело № 2-1298/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «XXXX» к Вознюк Виталию Викторовичу, Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX в районе XXXX в XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились водитель Вдовченко М.А., управляющий автомашиной «TOYOTA GAIA» с государственным регистрационным знаком XXXX и водитель Вознюк В.В., управляющий автомашиной «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком Т 708 ТР. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Вознюк В.В., который нарушив п. 10.1., п. 2.7, п.2.1.1. Правил дорожного движения совершил столкновение с автомашиной «TOYOTA GAIA», о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП был поврежден автомобиль «TOYOTA GAIA», принадлежащий Вдовченко М.А. на праве собственности и застрахованный им в СОАО «XXXX» по договору страхования АвтоКаско XXXX от XXXX. В связи с чем, истец выплатил Вдовченко М.А. страховое возмещение за причиненный ущерб в сумме 57078 рублей. Поскольку виновником ДТП и причинителем вреда является Вознюк В.В., то в порядке суброгации он должен возместить ущерб. Как следует из документов административного дела, автогражданская ответственность Вознюк В.В. была застрахована в ОСАО «XXXX». Истец просит взыскать с Вознюк В.В., ОСАО «XXXX» в порядке суброгации сумму страхового возмещения, выплаченную Вдовченко М.А. в размере 57078 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1912 рублей 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Вознюк В.В. не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что он является виновником ДТП, произошедшего XXXX, его ответственность была застрахована в страховой компании «XXXX». Он и другой участник ДТП уехали с места происшествия, в связи с чем, его страховая компания отказалась возмещать материальный ущерб.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX в районе XXXX в XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились водитель Вдовченко М.А., управляющий автомашиной «TOYOTA GAIA» с государственным регистрационным знаком XXXX и водитель Вознюк В.В., управляющий автомашиной «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком XXXX
В результате ДТП автомобилю «TOYOTA GAIA», принадлежащему Вдовченко М.А. на праве собственности и застрахованному им в СОАО «XXXX» по договору страхования АвтоКаско XXXX от XXXX причинены механические повреждения.
Согласно экспертизе автотранспорта, произведенной ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», стоимость ущерба составила 57078 рублей.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Вознюк В.В., который нарушив п. 10.1., п. 2.7, п.2.1.1. Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной «TOYOTA GAIA», о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии. (л.д.9)
В связи с наступлением страхового случая, истец, признав его таковым, в счет страхового возмещения перечислил Вдовченко М.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 57078 рублей, что подтверждается платежным поручением XXXX от XXXX.
Пунктом 1 ст. 965Пунктом 1 ст. 965Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064п. 1 ст. 1064п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со статьей 965статьей 965статьей 965 Гражданского кодекса к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, перешло в порядке суброгации право кредитора в обязательстве из причинения вреда. Вместе с тем в силу пункта 4 статьи 931 статьи 931 статьи 931 Гражданского кодекса потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за вред, в случаях, когда такое страхование является обязательным.
Названные положения действующего гражданского законодательства позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064статья 1064статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931пункт 4 статьи 931пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4статьи 4статьи 4, 666, 131313 Закона об ОСАГО).
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать причиненный ему ущерб с виновника ДТП и страховой компании.
Вместе с тем, суд считает, что данные требования не могут быть удовлетворены в таком порядке, поскольку это не предусмотрено законом.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие взыскать ущерб с ОСАО «XXXX», застраховавшей гражданскую ответственность Вознюк В.В., суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании ущерба с Вознюк В.В. В удовлетворении требований к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1912 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вознюк Виталия Викторовича в пользу Страхового открытого акционерного общества «XXXX» в лице его Дальневосточного филиала сумму ущерба в размере 57078 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1912 рублей 34 копейки, а всего ко взысканию 58990 рублей 34 копейки.
В удовлетворении требований Страхового открытого акционерного общества «XXXX» к Открытому страховому акционерному обществу «XXXX» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: