Дело № 2-1310\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Юрия Михайловича к индивидуальному предпринимателю Бирюковой Надежде Сергеевне о возмещении утраченного заработка,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к ответчику с требованиями о возмещении утраченного заработка в размере 36 608 рублей, мотивируя свои требования следующим.
XXXX в вечернее время при выходе из магазина индивидуального предпринимателя «XXXX», расположенного в XXXX, истец оступился на разрушениях лестничного пролета и упал, получив телесные повреждения в виде закрытого перелома правой стопы, в связи с чем, в период с XXXX по XXXX находился на амбулаторном лечении. Ссылаясь на то, что ответчицей не было обеспечено благоустройство и безопасность прилегающей территории объекта торговли, а также на то, что занимается коммерческой деятельностью, его доход состоит из вознаграждения в размере 20% от суммы, указанной в накладной по доставленному товару и до XXXX г. постоянного источника дохода не имел, в получении денежных средств, при получении вознаграждения нигде не расписывался, истец просил суд взыскать с ответчицы в счет возмещения убытков связанных с утратой заработной платы 38 608 рублей.
В судебное заседание истец не явился, согласно телефонограмме в судебное заседание явиться не может в связи с нахождением на работе, при этом пояснив, что у него нет возможности представить сведения о доходе из МИФНС XXXX, поскольку им была подана декларация за XXXX. в ИМНС XXXX о нулевых доходах.
Представитель ответчика по доверенности Ялтонская. В.М. с иском не согласилась, поскольку отсутствуют сведения из налоговой инспекции о доходах истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья" target="blank" data-id="40487">ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско – правым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера. За период временной нетрудоспособности учитываются выплаченные пособия.
Данной нормой также предусмотрено, что доходы от предпринимательской деятельности включаются в состав утраченного заработка на основании данных налоговой инспекции.
Однако за отчетный период в XXXX году у истца нулевые доходы, о чем им была подана декларация в ИФНС XXXX, что подтверждается телефонограммой истца.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы в счет возмещения убытков, связанных с утратой заработной платы в размере 38 608 рублей не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Денисова Юрия Михайловича к индивидуальному предпринимателю Бирюковой Надежде Сергеевне о взыскании утраченного заработка 38 608 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX