Дело № 2-1988/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» об оспаривании решения должностного лица
УСТАНОВИЛ:
ООО «XXXX» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления от XXXX оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по XXXX городскому округу Котельвина М.О. о проведении проверочной закупки в игровом зале ООО «XXXX», расположенного по адресу: XXXX для получения услуги в виде доступа к проводимой незаконно азартной игре.
В судебном заседании заявитель настаивал на заявленном требовании.
Оперуполномоченный ОБЭП КМ УВД по XXXX городскому округу Котельвина М.О. возражал против заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 22частью 3 статьи 22частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно положениям LAW;n=112758;fld=134;dst=100168LAW;n=112758;fld=134;dst=100168части 2 статьи 27части 2 статьи 27LAW;n=112758;fld=134;dst=100168части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29пункта 2 статьи 29пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197части 1 статьи 197части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» об оспаривании решения должностного лица - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина