Дело № 2-1886/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьмичевой Александры Анатольевны об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмичева А.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу, ссылаясь на то, что в производстве Отдела ОСП по УГО на исполнении находился исполнительный документ XXXX от XXXX о взыскании с ООО «XXXX» в ее пользу суммы долга в размере 36 513,51 рублей. XXXX судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО Чугуновой В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, и о возвращении его взыскателю на основании п.п.6 ч.1 ст.47,6,14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что организация с XXXX находится в стадии ликвидации. В нарушение ч.1 ст. 12 ФЗ РФ от XXXX №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем не в полном объеме приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно выписке из ЕГРЮЛ XXXX, представленной МИФНС XXXX по ПК, имеются сведения о принятии решения юридическим лицом ООО «XXXX» о ликвидации. XXXX юридическим лицом принято решение об отмене принятого решения о ликвидации юридического лица. Согласно сообщению заместителя городского прокурора Савонова М.А. от XXXX, XXXX городской прокуратурой XXXX принесен протест на постановление от XXXX об окончании исполнительного производства, который XXXX рассмотрен и удовлетворен. Постановление об окончании исполнительного производства начальником ОСП по XXXX городскому округу отменено и исполнительное производство возобновлено. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Также просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку о действиях пристава ей стало известно только из ответа XXXX городского прокурора, поступившего на ее домашний адрес, но в то время она находилась по другому адресу у своей матери, ознакомилась с ответом после приезда.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала. Пояснила, что судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства сказала, что действий по исполнению предпринимать не будет, документы о ликвидации должника представлены не были. В начале XXXX года судебный пристав-исполнитель известила ее, что имеется информация о продолжении деятельности общества. Кузьмичева А.А. обращалась с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, отказалась от нее, т.к. в судебном заседании был представлен документ о ликвидации юридического лица. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконными, что необходимо для дальнейшей защиты своих прав.
Представители ОСП по XXXX городскому округу Измайлова Г.К., Пугаева Т.С. не согласились с доводами жалобы, ссылаясь на то, что по протесту XXXX городской прокуратуры начальником ОСП по Уссурийскому городскому округу постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1п. 1п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в ходе осуществления исполнительных действий принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа XXXX от XXXX о взыскании с ООО «XXXX в пользу Кузьмичевой А.А. суммы долга в размере 36 513,51 рублей XXXX было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство было окончено XXXX в связи с нахождением должника в стадии ликвидации. Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, такой вывод был сделан судебным приставом-исполнителем на основании свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ о формировании ликвидационной комиссии, принятии решения о ликвидации юридического лица и объявления в журнале о ликвидации. Копии приложенных свидетельств не заверены.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц XXXX от XXXX, XXXX в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации, а XXXX в ЕГРЮЛ внесены сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации.
Таким образом, решение судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО Чугуновой В.А. от XXXX об окончании исполнительного производства, и о возвращении его взыскателю на основании п.п.6 ч.1 ст.47,6,14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что организация с XXXX находится в стадии ликвидации, незаконно и необоснованно и было принято без какой-либо проверки достоверности полученной информации.
Из материалов исполнительного производства также следует, что исполнительный лист был передан судебным приставом-исполнителем в ликвидационную комиссию XXXX, при этом данный документ не содержит данных о лице, принявшем исполнительный документ. В остальных материалах производства данные об этом лице также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требование заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО по окончанию исполнительного производства XXXX, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ срок на подачу жалобы на действия судебного пристава - исполнителя подлежит восстановлению, так как об отмене ранее принятого решения о ликвидации должника, заявителю стало известно только после произведенной Уссурийской городской прокуратурой проверки.
По изложенному, руководствуясь ст. 197,198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Кузьмичевой Александре Анатольевне срок на подачу жалобы на действия судебного пристава - исполнителя.
Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения XXXX городского суда от XXXX- окончанию исполнительного производства, признать незаконными.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX