2-1689/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
с участием прокурора Лысенко Е.Н.,
при секретаре Тарасюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Ивана Александровича к Осиповой Антонине Сергеевне о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником XXXX на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. XXXX вступил в брак с ответчицей, прописал в качестве члена семьи XXXX XXXX брак с ответчицей был расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживет с XXXX года, вещей её в квартире нет. Сведений о местонахождении ответчика у истца не имеется. Просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, и пояснил, что квартира получена им по наследству до вступления в брак, ответчицу зарегистрировал по указанному адресу в качестве жены. После расторжения брака ответчица в спорном помещении не проживет, вещей её нет, не является членом семьи. В связи с чем просил выселить ответчицу без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела была извещена надлежащим образом, по месту работы заказным письмом с уведомлением с отметкой о вручении. Уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу XXXX городе XXXX принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от XXXX. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации л.д. 8.
Брак между сторонами был заключен XXXX и расторгнут XXXX л.д.9-10
Как следует из поквартирной карточки Осипова А.С. значится прописанной по спорному адресу л.д.5.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с XXXX года, вещей ее не имеется, бремя по содержанию квартиры не несет, членом семьи собственника не является.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Сохранение за ответчиком прописки в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на спорную жилую площадь никем не оспаривается. Ответчик правом, предусмотренным ст.3 ГПК РФ не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Доказательств того, что ответчик является членом семьи истца в судебном заседании не добыто.
Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с XXXX года, на наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением стороны не ссылались, то у суда не имеется оснований для предоставления ответчику другого жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования спорным жилым помещением, а требования истца в соответствии со ст. 30, ст. 31 ч.1, ст. 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Осипову Антонину Сергеевну из XXXX, принадлежащей Осипову Ивану Александровичу на праве собственности без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:О.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.