Дело № 2-1494-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием прокурора Абрамова А.С., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биневской Татьяны Павловны к Биневскому Николаю Казимировичу о выселении, с участием третьих лиц: Биневской Виктории Николаевны и Биневской Ольги Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истица, на основании свидетельства о государственной регистрации права от XXXX является собственником ? квартиры, расположенной по указанному адресу. Стороны состояли в браке до XXXX. Ответчик являлся собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру до XXXX, поскольку XXXX ответчик подарил свою долю третьим лицам и перестал быть собственником и в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей в квартире не имеется, в связи с чем, истица просила суд выселить ответчика из спорного жилого помещения.
Третье лицо Биневская В.Н. исковые требования истицы поддержала в полном объеме.
Ответчик и третье лицо Биневская О.Н. в судебное заседание не явились, повестки, направленные в их адреса, вернулись с отметкой почтового отделения о том, что истек срок хранения.
Суд, выслушав истца третье лицо Биневскую О.Н., изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования необоснованными, полагает требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик состоял в браке с истицей до XXXX, и являлся собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру после развода до XXXX, поскольку XXXX ответчик подарил свою долю третьим лицам и перестал быть собственником.
В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Поскольку в пункте 11 договора дарения от XXXX, заключенного между ответчиком и третьими лицами, содержится соглашение ответчика с участниками долевой собственности о сохранении за ним права пользования отчуждаемым жилым помещением требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения не подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Биневской Татьяны Павловны к Биневскому Николаю Казимировичу о выселении его из XXXX в XXXX - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовленоXXXX