Дело № 2-1444/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., с участием прокурора Лысенко Е.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой Тамары Ивановны к Карпенко Анжелике Анатольевне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчице с иском о ее выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX мотивируя свои требования следующим.
Истец является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу на основании купли-продажи жилого дома от XXXX Ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве гражданской супруги её сына в XXXX году, брак с ней не был заключен, в XXXX г. они расстались и совместное хозяйство с этого времени между ними не ведется, место нахождения ответчицы неизвестно. Поскольку ответчица по указанному адресу не проживает, какого-либо участия в содержании дома не принимает, родственницей истицы, либо членом её семьи не является, каких-либо попыток на вселение с ее стороны не было, истица просила суд выселить ответчицу.
Истица в судебном заседании свои исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчица, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась, конверт с повесткой, направленный в ее адрес, вернулся с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, ее интересы в суде представлял адвокат по назначению суда Романова С.В., которая не представила суду возражений против исковых требований.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля Кижапкину И.И., изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего требования истца подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 31, 35 ЖК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Собственником спорного жилого помещения на основании договора купли - продажи от XXXX является истец. Ответчица членом семьи истицы не является, бремя по содержанию жилого помещения не несет, а ее регистрация в спорном жилом помещении не является основанием для возникновения жилищных прав. При таких обстоятельствах, ответчица подлежит выселению из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Выселить Карпенко Анжелику Анатольевну из XXXX в XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Карпенко Анжелики Анатольевны в указанном жилом помещении.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
СудьяО.Н. Внукова