РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотовой Евгении Евгеньевны к ФГУ «XXXX квартирно-эксплуатационная часть района « Министерства обороны РФ о понуждении заключения договора найма специализированного жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указала, что с XXXX по XXXX. работала в Домоуправлении XXXX ФГУ «XXXX квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, затем была переведена в ООО «XXXX» и работает по настоящее время.
В связи с тем, что собственного жилья либо помещения для проживания, предоставленного на условиях найма истица и члены ее семьи не имеют, в XXXX. они были вселены ответчиком в XXXX по адресу: XXXX края, XXXX. Зарегистрированных по спорному адресу лиц на момент вселения не имелось. Согласно протокола XXXX заседания жилищной комиссии в/ч 63374 от XXXX спорная квартира была передана в распоряжение ДУ-4. XXXX командир в/XXXX ходатайствовал перед ответчиком о предоставлении спорной квартиры Изотовой Е.Е. Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по квартирной плате от XXXX истица добросовестно производит оплату за содержание жилья, найм и отопление, по счетам выставляемым ответчиком. В соответствии со справкой от XXXX ею производится оплата за водопотребление и водоотведение в МУП «XXXX», ею ежемесячно оплачиваются счет-квитанции за потребленную электроэнергию. Таким образом, истица фактически выполняет обязанности нанимателя, как если бы она проживала в спорной квартире на условиях договора найма.
Иного жилья, кроме спорной квартиры, принадлежащего истцам на праве собственности или ином вещном праве вследствие приватизации или иной сделки истица не имеет. Кроме того, истица не является нанимателем жилых помещений по договорам специализированного найма, возможности проживать в благоустроенном жилом помещении помимо спорной квартиры истица не имеет.
В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме, указав доводы изложенные в иске.
Представитель XXXX КЭЧ в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, а также указали, что с исковыми требованиями не согласны поскольку истица трудовых отношений с КЭЧ не имеет, состоит в трудовых отношениях с ОАО « XXXX», собственником имущества является Министерство обороны, ответчик не наделен полномочиями по заключению договоров специализированного найма на жилое помещение ( прилагается в письменном виде).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
Спорное жилое помещение закреплено за Министерством обороны РФ, находилось ранее в оперативном управлении ФГУ «XXXX КЭЧ», согласно распоряжения Министерства имущественных отношений МО РФ от XXXX и в установленном порядке истице не распределялось, квартира была выделена ей домоуправлением XXXX XXXX КЭЧ как работнику указанного домоуправления. Решением Уссурийского городского суда от XXXX было установлено, что спорная квартира была необоснованно распределена истице с нарушением порядка предоставления жилых помещений жилого фонда войсковой части, спорная квартира не была закреплена за войсковой частью 63374 ходатайствовавшей перед ответчиком о предоставлении истице спорной квартиры. В настоящее время истица не имеет трудовых отношений с ответчиком, уволена переводом в ОАО «XXXX», учредителем которой является Министерство обороны, где и работает по настоящее время. Кроме того, согласно представленных истицей квитанций по оплате ЖКУ оплату производит в ОАО «XXXX», согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности которой управление недвижимым имуществом. Сведений находится ли в оперативном управлении ФГУ «XXXX КЭЧ» и является ли служебной в настоящее время спорная квартира истицей не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Изотовой Евгении Евгеньевны к ФГУ «XXXX квартирно-эксплуатационная часть района»Министерства обороны РФ о понуждении заключения договора найма специализированного жилого помещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд XXXX в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
Председательствующий:О.Н. Внукова