2-1666/11 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Забора Евгению Евгеньевичу, Розенко Евгению Николаевичу взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Забора Е.Е. заключен кредитный договор XXXX на сумму 300.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Забора Е.Е. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Розенко Е.Н. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX. Согласно п.п. 2.4.-2.6. кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 5000 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX ответчиком произведен последний платеж. Просит взыскать с Забора Евгения Евгеньевича, Розенко Евгения Николаевича в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 59653 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 61 копейка.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 59653 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 61 копейка.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Забора Е.Е. заключен кредитный договор XXXX на сумму 300.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX
Выдача кредита Забора Е.Е. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX.
Согласно п.п. 2.4.-2.6. кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 5000 руб.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Забора Е.Е. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Розенко Е.Н.
Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ответчиком Забора Е.Е. произведен последний платеж XXXX, что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.6 кредитного договора XXXX от XXXX
Согласно п. 2.7. кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: просроченный основной долг в сумме 54908 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1609 рублей 97 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 154 рублей 85 копеек, просроченные проценты 2979 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1989 рублей 61 копейка, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Забора Евгения Евгеньевича, Розенко Евгения Николаевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 54908 рублей 93 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 1609 рублей 97 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 154 рублей 85 копеек, просроченные проценты 2979 рублей 97 копеек в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.
Взыскать с Забора Евгения Евгеньевича, Розенко Евгения Николаевича расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 994 рублей 80 копеек в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.
Ответчики вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.