Дело №2-1370-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Теплякову Михаилу Александровичу о взыскании сумм по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования следующим.
Истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты и соглашения с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты выдал ответчику международную карту Visa Classic, номер счета карты XXXX, номер карты XXXX, с лимитом кредита в размере 60 000 рублей. Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, и обязался выполнять условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Пунктом 3.2 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на XXXX общая задолженность составляет 53677руб.71коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанной сумме. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 1810руб. 33коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в его адрес, вернулась с отметкой почтового отделения о том, что истек срок хранения.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и в полном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства выдачи ответчику истцом международной карты Visa Classic, номер счета карты XXXX, номер карты XXXX, с лимитом кредита в размере 60 000 рублей, нашли свое подтверждение в суде на основании заявления ответчика от XXXX на получение кредитной карты и соглашения с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Пунктами 4.1.5, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий, ответчик обязан досрочно погасить по требованию истца сумму общей задолженности. Проценты и неустойки по кредитному договору - подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата в случае неисполнения обязательств, предусмотрена условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Согласно справке о движении денежных средств по кредиту размер задолженности ответчика составляет 53677руб. 71коп. (л.д. 12-13). Поскольку документов погашения кредита ответчиком не представлено с него в пользу истца подлежит взысканию: просроченный основной долг – 48118руб.03коп., просроченные проценты – 3705руб.84коп., неустойка- 1853руб. 84коп., а всего: 53677руб. 71коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины - 1810руб. 33коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Теплякова Михаила Александровича в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX, задолженность по кредитной карте Visa Classic, номер счета карты XXXX, номер карты XXXX – 53 677 рублей 71 копейку, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 810 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX