2-1673/11 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX в лице Приморского отделения XXXX к Забора Оксане Владимировне, Тороповой Светлане Евгеньевне, Пермину Виталию Евгеньевичу взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Забора О.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 600.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Забора О.В. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Тороповой С.Е., XXXX с Перминым В.Е. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX, 26957 /02 от XXXX. Согласно п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора XXXX от XXXX ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX ответчиком произведен последний платеж в размере 14911 руб. 55 коп. Просит взыскать с Забора Оксаны Владимировны, Тороповой Светланы Евгеньевны, Пермина Виталия Евгеньевича в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 407154 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7271 рублей 54 копейки.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 407154 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7271 рублей 54 копейки.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Забора О.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 600.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX
Выдача кредита Забора О.В. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX.
Согласно п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора XXXX от XXXX ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Забора О.В. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Тороповой С.Е., XXXX с Перминым В.Е.
Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX, XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ответчиком Забора О.В. произведен последний платеж XXXX, что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2.4 кредитного договора XXXX от XXXX
Согласно п. 4.4. кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: просроченный основной долг в сумме 387362 рублей 84 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 3648 рублей 39 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 744 рублей 03 копейки, просроченные проценты 15399 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 7271 рублей 54 копейки, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Забора Оксаны Владимировны, Тороповой Светланы Евгеньевны, Пермина Виталия Евгеньевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 387362 рублей 84 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 3648 рублей 39 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 744 рублей 03 копейки, просроченные проценты 15399 рублей 19 копеек в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.
Взыскать с Забора Оксаны Владимировны, Тороповой Светланы Евгеньевны, Пермина Виталия Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 2423 рублей 84 копейки в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.
Ответчики вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.