Дело № 2-1393/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Любови Трофимовны к Управлению имущественных отношений Администрации XXXX городского округа, Федеральному Государственному Учреждению «XXXX КЭЧ района» Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение XXXX в XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Указанное жилое помещение в XXXX году было предоставлено истице на основании ордера XXXX от XXXX По настоящее время истица проживает в указанном жилом помещении, добросовестно исполняет обязанности нанимателя. При обращении к ответчикам с заявлением о приватизации квартиры был получен отказ в связи с тем, что ФГУ «XXXX КЭЧ района» не имеет полномочий от собственника жилых помещений на передачу жилого помещения в собственность, в реестре муниципального имущества квартира не значится. Ссылаясь на то, что не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию жилья, истица просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение. Ранее правом на приватизацию не пользовалась.
В судебное заседание истице не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как по состоянию своего здоровья не может участвовать в судебном заседании.
Представитель Управления имущественных отношений Администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель XXXX КЭЧ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, с требованиями истицы не согласен, так как собственником имущества является Министерство обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений МО РФ, ФГУ «XXXX КЭЧ района» не имеет полномочий от собственника по передаче жилых помещений в собственность, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - XXXX в XXXX было предоставлено истице на истице на основании ордера XXXX от XXXX По настоящее время истица проживает в указанном жилом помещении, добросовестно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения.
Из ответа территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае от XXXX, XXXX в XXXX в Реестре Федерального имущества не значится, территориальное управление не обладает полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан.
Согласно сообщению МУ «Архив XXXX городского округа» от XXXX, документов, свидетельствующих о включении вышеуказанной квартиры в число служебных, не имеется.
В закрытом военном городке квартира не находится, следовательно, к ведомственному фонду Министерства обороны РФ не относится.
В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» XXXX от XXXX следует, что истица в приватизации жилья в XXXX и XXXX участия не принимала, данное жилое помещение не приватизировано.
Обстоятельство того, что квартира не включена в реестр муниципального либо федерального имущества, не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий для истицы при реализации ею предусмотренного законом права. Других лиц, имеющих право пользования указанным жилым помещением, нет.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать право собственности Мироненко Любови Трофимовны на XXXX в XXXX в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX