ё2-1667/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Чечель Александру Александровичу, Красовскому Александру Викторовичу, Куцый Михаилу Александровичу о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Чечель А.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму 750.000 рублей под 17 % годовых, сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Чечель А.А. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Красовским А.ВXXXX с Куцым М.А. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX, XXXX от XXXX. Пунктом 4.1-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 12500 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX произведен последний платеж в размере 30.000 руб. Просит взыскать с Чечель Александра Александровича, Красовского Александра Викторовича, Куцый Михаила Александровича в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 432823 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7528 рублей 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 381391 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7528 рублей 24 копейки.
Ответчики в судебном заседании с иском согласились.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Чечель А.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму 750.000 рублей под 17 % годовых, сроком по XXXX
Выдача кредита Чечель А.А. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 26.
Пунктом 4.1-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 12500 руб.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Чечель А.А. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Красовским А.В., XXXX с Куцым М.А.
Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX, XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик Чечель А.А. нарушил условия кредитного договора: XXXX произведен последний платеж в размере 30.000 руб., что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX л.д. 6-12 и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей л.д.27-30.
Согласно п. 4.4. кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2.4. кредитного договора XXXX от XXXX
Ответчики в судебном заседании с размером задолженности 381391 рублей 45 копеек согласились.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании по кредитному договору задолженности в размере 381391 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 7528 руб. 24 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чечель Александра Александровича, Красовского Александра Викторовича, Куцый Михаила Александровича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 381391 рублей 45 копеек в пользу ОАО XXXX» с зачислением средств на расчетный счет Приморского отделения XXXX.
Взыскать с Чечель Александра Александровича, Красовского Александра Викторовича, Куцый Михаила Александровича расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 2509 рублей 42 копейки в пользу ОАО «XXXX» с зачислением средств на расчетный счет Приморского отделения XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX