Дело №21594/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истца Михайлова С.П.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусакова Александра Ивановича к Джура Евгении Михайловне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчику заем в размере 3 400 долларов США на срок до XXXX. Однако ответчик свои обязательства не выполнил. В рублевом эквиваленте сумма долга составляет 97 682 рубля. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение долга сумму 97 682 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 1002 дня с XXXX по XXXX в размере 21 961 рубль 64 копейки, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в размере 3 130 рублей 46 копеек и на юридические услуги в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещение долга сумму 93049 рублей 50 копеек, исходя из расчета 3400 долларов США х 27 рублей 3675 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 21 291 рублей 76 копеек -из расчета 97 682 х 8 % : 365 х 1044 дн., а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в размере 3 130 рублей 46 копеек и на юридические услуги в размере 5000 рублей.
Ответчик Джура Е.М. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкиучетной ставкиучетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, имеется расписка, из которой следует, что XXXX Джура Е.М. взяла в долг у истца Гусакова А.И. сумму в размере 3400 долларов США. Данную сумму обязуется вернуть в срок до XXXX.
В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании суммы долга по договору в рублевом эквиваленте – 93049 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 21 291 рублей 76 копеек, а также понесенных истцом расходов по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в размере 3 130 рублей 46 копеек и на юридические услуги в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Джура Е.М. доказательств погашения суммы долга не представила.
При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании суммы долга в рублевом эквиваленте – 93049 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.
Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Также принимается судом расчет денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в соответствие со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не оспорен ответчиком. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 21 291 рублей 76 копеек.
В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат также судебные издержки истца, связанные с рассмотрением дела в суд в виде расходов по госпошлине и расходов на представителя в размере 8130 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Джура Евгении Михайловны в пользу Гусакова Александра Ивановича в счет возмещения долга по договору займа – 93 049 рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 21 291 рублей 76 копеек, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 130 рублей 46 копеек, а всего ко взысканию: 122 471 рубль 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в кассационном порядке в Приморский краевой суд.
Председательствующий:Л.А. Доценко
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX.