Дело № 2-1941/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Федорец Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Солуяновой Татьяны Михайловны на бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу, мотивируя свои требования следующим.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX с Дутчак Р.В. взысканы алименты на содержание ребенка - Дутчак Михаила Романовича. На основании указанного судебного приказа, XXXX, судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Взыскателем по указанному исполнительному производству является заявительница, которая полагает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не выполнялись исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Журавленко И.А. незаконным.
Кроме того, просит применить дисциплинарное взыскание к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Журавленко И.А..
В судебном заседании заявительница на доводах жалобы настаивала по основаниям, изложенным выше.
Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по УГО с доводами жалобы не согласился, полагает, что в рамках исполнительного производства были произведены все необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно абз.2абз.2абз.2, 4 п.1 ст.124 п.1 ст.124 п.1 ст.12 Федерального закона от XXXX № 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным закономзакономзаконом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из ч.1 ст.36ч.1 ст.36ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.2ч.2ч.2 - 6 данной статьи6 данной статьи6 данной статьи.
В соответствии с ч.5 ст.36 «Об исполнительном производстве», если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнениенемедленное исполнениенемедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX взысканы с Дутчак Р.В. алименты на содержание ребенка. Судебный приказ подлежит немедленному исполнению. На основании указанного судебного приказа XXXX судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Как следует из материалов исполнительного производства XXXX, за период с XXXX – даты вынесения отчета об осуществлении привода и до XXXX – даты вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, то есть в течение года, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем не было произведено никаких исполнительных действий.
Кроме того, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем XXXX были сделаны запросы в различные органы, после чего только XXXX, то есть спустя четыре месяца, были произведены дальнейшие исполнительные действия - вынесено предупреждение должнику.
Таким образом, учитывая что в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение длительного времени, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не производил исполнительных действий, требования заявительницы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования заявительницы о применении дисциплинарного взыскания к судебному приставу – исполнителю Журавленко И.А. – удовлетворению не подлежат, поскольку, в соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ, правом применения дисциплинарного взыскания к работнику обладает его работодатель.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу в рамках исполнительного производства XXXX, возбужденного на основании судебного приказа по заявлению Дутчак Татьяны Михайловны к Дутчак Роману Владимировичу о взыскании алиментов на содержание ребенка.
В удовлетворении требований Солуяновой Татьяны Михайловны о применении дисциплинарного взыскания к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийО.В. Лугинина