Дело №2-1652-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кметь Виталия Николаевича к Дудкевич Константину Петровичу о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что XXXX по вине ответчика, который управлял автомашиной «Митсубиси Аиртрек» произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Уссурийским городским судом ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде испытательного срока на один год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Ситуация с дорожно-транспортным происшествием крайне негативно отразилась на состоянии здоровья истца - он перенес операцию, до настоящего времени передвигается с помощью костылей, в настоящее время отбывает наказание, однако трудоустроиться не имеет возможности в силу своего состояния здоровья. На проведение операции ему пришлось занимать деньги, поскольку ответчик не оказывал ему помощи когда он находился на лечении. За причиненные физические и нравственные страдания просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда 500 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, услугами представителя не воспользовался, просил суд во всем разобраться, на требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался неоднократно, повестки возвращались с отметкой «истек срок хранения» В соответствии с ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
В силу опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п. обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
Обстоятельства причинения вреда здоровью истца по вине ответчика подтверждаются материалами дела- справкой о ДТП, приговором Уссурийского городского суда от XXXX в отношении ответчика, постановлением о признании истца потерпевшим от XXXX, актом медицинского освидетельствования в отношении истца от XXXX, судебно-медицинской экспертизой, заключением автотехнической экспертизы.
Учитывая степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, обстоятельства наезда, поведения ответчика после ДТП и обращения к нему истца с предложением возместить ущерб добровольно, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью в сумме 150 000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дудкевич Константина Петровича в пользу Кметь Виталия Николаевича в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд XXXX в 10-дневный срок с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Решение изготовлено XXXX
ПредседательствующийО.Н. Внукова.
Копия верна: судья