Дело № 2 –1703/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городскойсуд Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
с участием представителя истца Горешина В.И.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Медведеву Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик работал у истца с XXXX в должности водителя-экспедитора. Согласно Договора о полной материальной ответственности являлся материально-ответственным лицом, в обязанности которого входило прием заявок на товар, сбор денежных средств за привезенный товар, а также сдача указанных денежных средств в кассу ООО «XXXX». За период с XXXX по XXXX, имея умысел на присвоение вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений похитил денежные средства на сумму 100914 рублей 78 копеек. Приговором мирового судьи судебного участка XXXX Медведев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании исковые требования о взыскании с Медведева А.А. причиненного предприятию материального ущерба в сумме 100914 рублей 78 копеек не заявлялись, в связи с тем, что он обещал добровольно возместить материальный вред. Однако, на сегодняшний день материальный ущерб ответчиком не возмещен. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 100914 рублей 78 копеек, а также юридические расходы в размере 3500 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 90 764 рубля 78 копеек. Пояснил, что XXXX ответчик частично погасил долг на сумму 10 150 рублей. Настаивал на взыскании с ответчика юридических расходов в размере 3500 рублей.
Ответчик, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении завялено не было. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела XXXX по обвинению Медведева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что исковые требования истца о возмещении ущерба от преступления обоснованны.
В соответствии со ст.ст.1064, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно вступившего в законную силу Приговора Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В рамках уголовного дела ООО «XXXX» в лице Горешина В.И. было признано потерпевшим по уголовному делу согласно Постановлению о признании потерпевшим (л.д.20-21 уголовного дела XXXX), исковых требований не заявлял.
Сумма ущерба, причиненного действиями ответчика, установлена приговором суда и составляет 100914 рублей 78 копеек.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик произвел оплату ООО «XXXX» XXXX в размере 10 150 рублей, что подтверждается документально – квитанцией (л.д. 310 уголовного дела XXXX).
С учетом произведенной ответчиком оплаты суммы ущерба в размере 10 150 рублей, с ответчика подлежит ко взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного им в результате преступления, в размере 90 764 рубля 78 копеек.
Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, подтверждаются документально и понесены заявителем в связи с восстановлением нарушенного права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Медведева Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» 90 764 рубля 78 копеек - в возмещение ущерба от преступления, 3 500 рублей – возмещение судебных расходов, а всего ко взысканию: 94 264 рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморского краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.