Дело № 2-1888\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заграй Натальи Борисовны к Сироткину Максиму Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что XXXX ответчик Сироткин М.Н. взял у нее в долг денежную сумму в размере 40 000 долларов США под 2 % в месяц, о собственноручно написал расписку. В расписке срок возврата денежной суммы стороны не указали, договорившись между собой, что денежная сумма подлежит возврату по мере надобности ответчика, либо по первому требованию истицы. Через год после займа истица потребовала возвратить ей сумму долга с процентами, но ответчик обязательства не исполнил, заверив истицу в том, что в ближайшее время вернет всю сумму полностью. Такая же ситуация повторилась и в XXXX года. По настоящее время ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, ответчик на контакт с истицей идти не желает, всячески уклоняется от возврата денежной суммы. Письменное требование истицы, направленное в адрес ответчика XXXX о возврате ей денежного долга вместе с причитающимися процентами, ответчиком проигнорировано, в добровольном порядке возвращать долг ответчик не желает. В связи, с чем истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 40 000 долларов США, что эквивалентно на момент подачи иска 1 157 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами всего за 1020 дней 787 168 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей, за юридические услуги 10 000 рублей.
В последующем исковые требования были увеличены и уточнены, истица просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 157 600 рублей, проценты по договору за 1050 дней (35 месяцев) в размере 810 320 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 039, 60 рублей, за юридические услуги 10 000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель на иске настаивали в полном объеме, привели доводы, аналогичные изложенным выше. Пояснили, что при заключении договора предусматривалось условие договора займа – передача денежных средств под 2% в месяц.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщил. Ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 807, 808, 810, 811 ГК РФ, приходит к следующим выводам.
Обстоятельства заключения XXXX между истицей и ответчиком процентного договора займа, согласно которому истица передала в долг ответчику денежную сумму в сумме 40 000 долларов США под 2 %, а заемщик взял обязательство возвратить указанную сумму по первому требованию займодавца, нашли свое подтверждение в суде в пояснениях истицы, письменной расписки от XXXX, Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела следует, что истица XXXX направила ответчику требование о возврате долга, которое было получено им XXXX В связи с тем, что долг не возращен в предусмотренный в законе срок истица обратилась в суд.
Согласно представленной справке ОАО «XXXX по состоянию на XXXX, курс доллара США установлен в размере 28,9405 рублей. Таким образом, сумма займа 40 000 долларов США на момент подачи иска эквивалентна сумме 1 157 600 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из расчета, представленного истицей, проценты по договору за 1050 дней (35 месяцев) составляют 810 320 рублей (1 157 600 рублей х 2% = 23 152 рублей в месяц, 35 месяцев х 23 152 рублей = 810 320 рублей), расчет процентов ответчиком не оспаривается, признается судом верным.
В связи с этим требование истицы о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме 1 157 600 рублей, процентов по договору – 810 320 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 039,60 рублей, юридические услуги в сумме 10 000 рублей, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сироткина Максима Николаевича в пользу Заграй Натальи Борисовны сумму долга по договору займа 1 157 600 рублей, проценты по договору займа 810 320 рублей, госпошлину 18 039,60 рублей, оплату юридических услуг 10 000 рублей, а всего ко взысканию 1 266 959,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX