Дело №2-936/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Лобастову Евгению Анатольевичу, Падерину Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
На основании кредитного договора XXXX от XXXX, заключенного между истцом и Лобастовым Е.А., был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды, на срок по XXXX под 11 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Падериным А.А. Поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 93 919 руб. 29 коп. Истец просил суд указанную сумму взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951 руб. 02 коп., поскольку по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Лобастов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Ответчик Падерин А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушание дела извещался по адресу указанному в справке Отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Приморскому краю и по адресу указанному в исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании кредитного договора 5768 от XXXX, заключенного между истцом, Лобастову Е.А., был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды, на срок по XXXX под 11 % годовых.
В соответствии со ст.811 ГК РФ и п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам на XXXX в сумме 93 919 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В указанном договоре поручительства предусмотрено согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями и выразил свое согласие с ним, о чем свидетельствует факт заключения им договора.
В настоящее время в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лобастова Евгения Анатольевича, Падерина Анатолия Алексеевича солидарно, в пользу Открытого Акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX сумму задолженности по кредитному договору 93919 руб. 29 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 951,02 руб., а всего – 96870 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX
ПредседательствующийО.Н. Внукова
Копия верна: судья