Дело № 2-1591/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителей истца – Демидовой Е.А., Ландик А.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Перовой Елене Александровне о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании земельного налога, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик имеет в собственности земельный участок и согласно п.1 ст.23, ст.396 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога, ей надлежало уплатить 241 рубль 38 копеек до XXXX. Мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной суммы. XXXX определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника, в которых она указала, что не имеет в собственности данного земельного участка. Поскольку ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: XXXX является плательщиком земельного налога за земельный участок, на котором расположен данный дом, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по земельному налогу в размере 241 рубль 38 копеек.
Представители истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, по основаниям изложенным выше. Представитель истцаЛандик А.А. пояснила, что согласно данным Управления Роснедвижимости Перова Е.А. имеет на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: XXXX земельный участок стоит на кадастровом учете. Сведения о долях собственников жилых помещений поступают из Управления имущественных отношений. Сведений о доле в праве собственности на земельный участок от налогоплательщика Перовой Е.А. не поступало. Все сведения поступают в МИФНС России XXXX по ПК в электронном виде и являются достоверными.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что не согласна с расчетом произведенным истцом, полагает, что не верно определена доля прилегающей к ее дому территории земельного участка.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как установлено в судебном заседании истец обращался к мировому судье судебного участка XXXX XXXX края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании земельного налога за XXXX год Перовой Е.А., однако определением суда от XXXX судебный приказ XXXX от XXXX был отменен, а заявителю разъяснено право предъявить требования в порядке искового производства. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля налогоплательщика в праве на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, определяется как доля общей площади жилого и (или) нежилого помещения, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, в общей площади всех помещений многоквартирного дома.
На основании Договора от XXXX Перова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX
Как следует из материалов дела, в собственности у Перовой Е.А. имеется земельный участок с кадастровым номером: XXXX
В срок до XXXX на основании п.1 ст.23, ст.396 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику необходимо было уплатить в бюджет сумму земельного налога за XXXX год в размере 241 рубль 38 копеек.
XXXX ответчику было направлено налоговое уведомление XXXX для оплаты налога.
XXXX ответчику было направлено требование об уплате налога XXXX.
Однако ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательств по оплате налога, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате земельного налога в сумме 241 рубль 38 копеек подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что доля в праве определена истцом не верно, не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно справки, предоставленной МИФНС России XXXX по ПК XXXX от 29 апреля
2011 года Перова Е.А., согласно данным налогового органа, имеет на праве собственности земельный участок кадастровый номер XXXX, размер в доли права XXXX, дата регистрации XXXX, расположенный по адресу: XXXX.
Доказательств наличия в собственности иного размера доли, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, Перовой Е.А. не представлено.
Согласно ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации начисление земельного налога производится на основании сведений, представляемых органами осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами муниципальных образований.
Как установлено в судебном заседании, из пояснений представителя истца начисление земельного налога Перовой Е.А. произведено на основании сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии по ПК в электронном виде на основании п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации и «Соглашения о предоставлении информации» от XXXX, заключенного между ПКРЦ и УМНС России по XXXX.
В соответствие со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перовой Елены Александровны неуплаченную сумму земельного налога в размере 241 рубль 38 копеек с перечислением этой суммы на р/счёт XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX, Владивосток, БИК XXXX, получатель платежа УФК МФ РФ по XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX) ИНН XXXX КБК XXXX, Код ОКАТО XXXX.
Взыскать с Перовой Елены Александровны в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.