Дело №2-1017/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Ким И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Василевской Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Василевской Ириной Александровной был заключен кредитный договор XXXX на сумму 200 000 руб. под 20 % годовых сроком по XXXX Согласно п.п.3.1 кредитного договора и срочного обязательства ответчик обязан гасить кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее XXXX Ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму кредита с процентами в размере 198 168 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. 36 коп.
Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 208 946 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. 36 коп.
В судебном заседании представитель истца Соколова В.В., действующая по доверенности, настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к извещению Василевской И.А. По адресу, указанному в иске и кредитном договоре, направлялись судебные повестки, однако конверты вернулись в адрес суда с отметками «истек срок хранения». Согласно телефонограмме Василевская И.А. по указанному в иске адресу не проживает, XXXX снята с регистрационного учета и выбыла в XXXX. Согласно сведениями Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по XXXX Василевская И.А. в XXXX и XXXX зарегистрированной не значится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст. 307-309, 314, 330, 810-811, 819 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что согласно кредитному договору XXXX от XXXX истцом был предоставлен кредит ответчику Василевской И.А. в сумме 200 000 руб. под 20 % годовых сроком по XXXX (л.д.11-12), этим же договором и графиком платежей (л.д.14) были установлены сроки и порядок погашения кредита.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен XXXX, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Нарушение условий кредитного договора подтверждается историей операций по кредитному договору XXXX от XXXX и письменным уведомлением банка о необходимости внесения платежей (л.д. 16).
Согласно расчету задолженности на XXXX задолженность по кредиту составила 208 946 руб. 71 коп., из них: просроченный основной долг в размере 187 573 руб. 47 коп., просроченные проценты 9 136 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг 11 133 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты 1 103 руб. 01 коп.
Пунктом 3.4 кредитного договора XXXX и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.2.4 кредитного договора XXXX от XXXX
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5 163 руб. 36 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Василевской Ирины Александровны в пользу ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX задолженность по кредитному договору XXXX от XXXX в размере 208 946 рублей 71 копейка, госпошлину в размере 5 163 рубля 36 копеек, а всего взыскать 214 110 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова