Дело № 2-1529/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истца Пановой А.С.,
представителя ответчика – адвоката Капитан И.В.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Владимира Васильевича к Кругловой Людмиле Николаевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчику заем в размере 225 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение долга сумму 225 000 рублей, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в размере 5550 рублей и на юридические услуги в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требования по основаниям изложенным выше.
Ответчик Круглова Л.Н. в судебное заседание не явилась. В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле был приглашен в качестве представителя ответчика адвокат Капитан И.В., которая просила рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, имеется расписка, согласно которой XXXX Круглова Л.Н. взяла в долг у истца Сазонова В.В. сумму в размере 225 000 рублей (л.д. 5).
В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании суммы долга по договору в размере 225 000 рублей, а также просила взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в размере 5550 рублей и на юридические услуги в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Круглова Л.Н. доказательств погашения суммы долга не представила.
При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании суммы долга в размере 225 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат также судебные издержки истца, связанные с рассмотрением дела в суд в виде расходов по госпошлине.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Истец уплатил государственную пошлину в большем размере, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450 рублей.
В соответствие со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истицы на представителя подлежат взысканию с ответчика Кругловой Л.Н. с учетом принципа разумности в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кругловой Людмилы Николаевны в пользу Сазонова Владимира Васильевича в возмещение суммы долга по договору займа 225 000 рублей, в возмещение расходов по госпошлине – 5 450 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 3 000 рублей, а всего 233 450 рублей.
В оставшейся части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийДоценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.