Дело № 2-1680/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабийчук Александра Николаевича к Администрации XXXX городского округа о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о включении в состав наследственной массы имущества: в виде основной пристройки к жилому дому (литер А-1), пристройки (литер а-1), гаража (литер Г), сарая (литер Г-1), погреба (литер Г-2), сарая (литер Г-3), сарая (литер Г-4), навеса (литер Г-5), сарая (литер Г-6), бани (литер Г-7), уборной (литер У), забора сплошного окрашенного (литер I), забора металлическая сетка (литер III) и земельного участка общей площадью 1411 кв.м. по адресу: XXXX, оставшегося после смерти Бабийчук Ольги Максимовны, умершей XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истец является наследником Бабийчук Ольги Максимовны, умершей XXXX. При оформлении наследственных прав выяснилось, что недвижимое имущество расположенное по адресу: XXXX в виде: основной пристройки (литер А-1) к жилому дому состоящей из прихожей и кухни площадью: 19,9 кв.м, пристройки (литер а-1), гаража (литер Г), сарая (литер Г-1), погреба (литер Г-2), сарая (литер Г-3), сарая (литер Г-4), навеса (литер Г-5), сарая (литер Г-6), бани (литер Г-7), уборной (литер У), забора сплошного окрашенного (литер I), забора металлическая сетка (литер III) возведены были без соответствующих разрешений на земельном участке. Согласно выписке из решения XXXX Исполнительного Комитета Ворошиловградского Совета депутатов трудящихся, следует, что отцу истца - Бабийчук Николаю Григорьевичу, предоставлялся земельный участок по XXXX из свободных земель для строительства жилого дома с компенсацией сада площадью 588 кв.м. Согласно акта XXXX филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», где были выявлены отклонения от утверждённого проекта под литером А-1 «Основная пристройка», т.е. площадь жилого дома была увеличена на 19,9 кв.м. Наследодатель Бабийчук О.М. при жизни не успела своевременно зарегистрировать возведённое без соответствующих разрешений недвижимое имущество. Истец осуществлял текущий ремонт дома, крыши и всех надворных построек, затрачивал собственные денежные средства на приобретение строительных материалов, облагораживал двор вокруг дома, производил копку огорода, полол, окучивал землю, на которой выращивали овощи вместе с женой, оплачивал налоги. Согласно завещания от XXXX всё недвижимое имущество, в том числе и жилой дом Бабийчук О.М. завещала истцу. XXXX в XXXX, на котором расположен земельный участок и домовладение, была переименована на XXXX. В процессе увеличения количества членов семьи, родители истца при жизни увеличили количество земельного участка с 588 кв.м до 1411 кв.м. В связи с чем, истец просил включить в наследственную массу имущество, расположенное по адресу: XXXX в виде: основной пристройки (литер А-1) к жилому дому состоящей из прихожей и кухни площадью: 19,9 кв.м, пристройки (литер а-1), гаража (литер Г), сарая (литер Г-1), погреба (литер Г-2), сарая (литер Г-3), сарая (литер Г-4), навеса (литер Г-5), сарая (литер Г-6), бани (литер Г-7), уборной (литер У), забора сплошного окрашенного (литер I), забора металлическая сетка (литер III) и земельный участок общей площадью 1411 кв.м. по адресу: XXXX, оставшегося после смерти Бабийчук Ольги Максимовны, умершей XXXX.
В судебном заседании истец настаивал на требованиях по основаниям, изложенным выше. Пояснил что спорный земельный участок был увеличен за счет приобретенного соседнего участка. Документы на него отсутствовали. Спора со стороны третьих лиц не имеется. Границы согласованы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело XXXX о наследстве Бабийчук О.М., в соответствии со ст.ст. 218, 1110, 1112, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Свидетельства о смерти XXXX Бабийчук Ольга Максимовна умерла XXXX.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, умершая XXXX Бабийчук Ольга Максимовна приходится истцу матерью.
Как следует из материалов дела Бабийчук О.М. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу XXXX в XXXX края на основании Свидетельства о государственной регистрации права Серия XXXX Номер XXXX (л.д. 8).
В силу завещания от XXXX Бабийчук О.М. завещала Бабийчук Александру Николаевичу все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.
Согласно выписке из решения XXXX Исполнительного Комитета Ворошиловградского Совета депутатов трудящихся, следует, что отцу истца Бабийчук Николаю Григорьевичу, предоставлялся земельный участок по XXXX из свободных земель для строительства жилого дома с компенсацией сада площадью 588 кв.м. (л.д. 20).
На основании Решения Исполнительного комитета Уссурийского городского Совета депутатов трудящихся «О переименовании некоторых улиц и упорядочении нумерации домов» от XXXX XXXX (л.д. 43).
Из пояснений истца следует, что в процессе увеличения количества членов семьи, родители при жизни увеличили количество земельного участка с 588 кв.м до 1411 кв.м.
Как следует из технического паспорта на домовладение XXXX в XXXX, принадлежало Бабийчук Ольге Максимовне, выявлено переустройство жилого дома, выразившееся в виде возведении сооружений Лит. А-1, а-1, Г, Г-1, Г-2, Г-3, Г-4, Г-5, Г-6, Г-7, У, I, III.
Согласно Землеустроительному делу, утвержденному председателем комитета по управлению имуществом XXXX фактически площадь земельного участка составляет 1411 кв.м. Границы участка согласованы.
Поскольку Бабийчук О.М. в установленном законом порядке разрешение на перепланировку и переоборудование в домовладении № XXXX оформлены не были, а собственник умер, то суд полагает необходимым включить основную пристройку (Лит. А-1) к жилому дому состоящую из прихожей и кухни площадью: 19,9 кв.м, пристройку (литер а-1), гараж (литер Г), сарай (литер Г-1), погреб (литер Г-2), сарай (литер Г-3), сарай (литер Г-4), навес (литер Г-5), сарай (литер Г-6), баню (литер Г-7), уборную (литер У), забор сплошной окрашенный (литер I), забор металлическая сетка (литер III) и земельный участок общей площадью 1411 кв.м. по адресу: XXXX, в состав наследства оставшегося после смерти матери истца, умершей XXXX.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Бабийчук Ольги Максимовны, умершей XXXX возведенные постройки, отображенные в техпаспорте по состоянию на XXXX, на XXXX в XXXX основную пристройку (Лит. А-1) к жилому дому состоящую из прихожей и кухни площадью: 19,9 кв.м, пристройку (литер а-1), гараж (литер Г), сарай (литер Г-1), погреб (литер Г-2), сарай (литер Г-3), сарай (литер Г-4), навес (литер Г-5), сарай (литер Г-6), баню (литер Г-7), уборную (литер У), забор сплошной окрашенный (литер I), забор металлическая сетка (литер III) и земельный участок общей площадью 1411 кв.м. по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.