Дело № 2-1598/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием прокурора Абрамова А.С.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородуля Тамары Николаевны к Гайдамак Светлане Николаевне, Гайдамак Антону Владимировичу, Гайдамак Валерии Владимировне, Бойко Евгению Руслановичу и Бойко Руслану Леонидовичу о выселении и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчикам с иском о выселении и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, мотивируя свои требования следующим.
Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX XXXX на основании Договора социального найма XXXX от XXXX.
Ответчик Гайдамак С.Н., сестра истца, проживает в спорном жилом помещении с XXXX года. Ранее имела временную регистрацию, которая в последствии не продлевалась. После смерти отца истца XXXX ответчик Гайдамак С.Н. Постановлением Администрации УГО XXXX от XXXX была назначена ее опекуном. Впоследствии ответчик самовольно вселила в спорное жилое помещении своих детей - Гайдамак Антона Владимировича, XXXX года рождения, Гайдамак Валерию Владимировну, XXXX года рождения, Бойко Евгения Руслановича и сожителя – Бойко Руслана Леонидовича. Отношения истца с сестрой не сложились, в связи с чем она была вынуждена переехать на другое место жительства, что нарушает ее права как нанимателя жилого помещения. Кроме того за шесть лет возникла задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 16 772 рубля 57 копеек. На основании изложенного, истец просила выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX XXXX, а также взыскать с ответчиков Гайдамак С.Н. и Бойко Р.Л. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 16 772 рубля 57 копеек.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX XXXX, а также взыскать с ответчиков Гайдамак С.Н. и Бойко Р.Л. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 14 815 рублей 81 копейка. Расходы по указанной сумме истец не понесла. Пояснила, что с XXXX года ответчик Гайдамак С.Н. являлась ее опекуном. XXXX истцу исполнилось 18 лет. Добровольно выселиться, ответчики отказываются, оплату коммунальных услуг не производят, членами семьи истца ответчики не являются.
Ответчик Гайдамак С.Н.- законный представитель Гайдамак А.В. и Гайдамак В.В., в судебном заседании с исковыми требованиями в части выселения не согласилась. Пояснила, что у нее и ее детей имеется постоянная прописка по XXXX, где она проживала до XXXX года, затем в связи с отсутствием работы уехала в XXXX. В спорном жилом помещении проживают без регистрации. Заселились в спорную квартиру по разрешению умершего отца. С требованиями в части взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных согласилась.
Ответчики Бойко Е.Р. и Бойко Р.Л., извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Бойко Е.Р. и Бойко Р.Л.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего требования истца в части выселения обоснованными, в соответствии со ст.ст.10, 69, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец проживает в спорном жилом помещении по договору социального найма (л.д. 8).
В судебном заседании истец пояснила, что ответчик Гайдамак С.Н. была временно зарегистрирована в спорном жилом помещении. Однако впоследствии регистрацию не продлевала. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиками и подтверждается письменно: копиями паспортов на имя Бойко Е.Р. (л.д. 29), на имя Гайдамак С.Н. (л.д.32), на имя Бойко Р.Л. (л.д. 30), справками о прописках (л.д.37,38,39,41).
Постановлением Администрации УГО XXXX от XXXX Гайдамак С.Н. назначена попечителем несовершеннолетней Бородуля Т.Н.
Согласно ст. 33 Гражданского кодекса Российской федерации попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Совершеннолетия истец достигла XXXX.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, ответчики не являются членами семьи заявителя, имеют другое место жительства, что не оспаривается ответчиками.
Как установлено в судебном заседании, ответчики вселились и проживают в спорной квартире без законных оснований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, в соответствии со ст.10 Жилищным кодексом Российской Федерации, ответчики не приобрели право пользования спорным жильем, письменного согласия на проживание от истца не имеется.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики подлежат выселению из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.
Требования истца о взыскании с ответчиков Гайдамак С.Н. и Бойко Р.Л. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 14 815 рублей 81 копейка не обоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы не были понесены истцом. Взыскание расходов на будущее время не предусмотрено законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Гайдамак Светлану Николаевну, Гайдамак Антона Владимировича, XXXX года рождения, Гайдамак Валерию Владимировну, XXXX года рождения, Бойко Евгения Руслановича и Бойко Руслана Леонидовича из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении требований Бородуля Тамары Николаевны о взыскании оплаты за жилое помещение – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийДоценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.