Дело № 2-1864/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к Назаровой (Булгак) Ирине Леонидовне, Панченко Юлии Витальевне о взыскании суммы долга по кредитного договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Булгак И.Л., Панченко Ю.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договоруXXXX от XXXX, мотивируя свои требования тем, что XXXX между ОАО XXXX» и Булгак И.Л. был заключен кредитный договорXXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей под 15 % годовых сроком по XXXX на приобретение грузового автомобиля «Freightliner Century Class ST» XXXX года выпуска. Мемориальным ордером XXXX от XXXX денежные средства в сумме 2500000 переведены на счет ответчика Булгак И.Л. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать кредит в размерах и сроки, указанные в графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были начислены проценты, по 1-ое число следующего месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и Панченко Ю.В. был заключен договор поручительства XXXX от XXXX. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, начиная с XXXX года, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им не поступали. По состоянию на XXXX сумма долга ответчика по кредитному договору составила 3247181 рубль 23 копейки, из которых 2192826 рублей 03 копейки – остаток задолженности по основному долгу, 1054355 рублей 20 копеек – сумма начисленных, но неуплаченных процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору XXXX от XXXX в размере 3247181 рубля 23 копейки, из которых 2192826 рублей 03 копейки – остаток задолженности по основному долгу, 1054355 рублей 20 копеек – сумма начисленных, но неуплаченных процентов, а также проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых исходя из суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с XXXX по день полного погашения обязательств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины по 12217 рублей 96 копеек с каждого ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Назарова (Булгак) И.Л. в судебном заседании пояснила, что ею действительно был оформлен кредитный договор на сумму 2500000 рублей, которую она получила на руки. По дороге домой ее ограбили, деньгами по назначению она не воспользовалась.
Ответчик Панченко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав ответчика Назарову (Булгак) И.Л., изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что XXXX между ОАО «XXXX» и Булгак И.Л. был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей под 15 % годовых сроком по XXXX на приобретение грузового автомобиля «Freightliner Century Class ST» XXXX года выпуска.
Мемориальным ордером XXXX от XXXX денежные средства в сумме 2500000 переведены на счет ответчика Булгак И.Л.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать кредит в размерах и сроки, указанные в графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были начислены проценты, по 1-ое число следующего месяца.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 Федерального закона XXXX «О банках и банковской деятельности» также определено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 2.2.5 кредитного договора.
В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком Назаровой (Булгак) И.Л., что ею нарушены условия кредитного договора. Начиная с июня 2008 года, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им не поступали.
По состоянию на XXXX сумма долга ответчика по кредитному договору составила 3247181 рубля 23 копейки, из которых 2192826 рублей 03 копейки – остаток задолженности по основному долгу, 1054355 рублей 20 копеек – сумма начисленных, но неуплаченных процентов.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ XXXX, Пленума ВАС РФ XXXX от XXXX, в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
Довод ответчика Назаровой (Булгак) И.Л. о том, что деньгами она не воспользовалась по назначению в связи с тем, что ее ограбили не может служить основанием для освобождения от уплаты долга.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых подлежат взысканию за каждый день просрочки, исходя из суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с XXXX, подлежат взысканию по день полного погашения обязательств по договору займа.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Булгак И.Л. между ОАО «XXXX» и Панченко Ю.В. XXXX заключен договор поручительства XXXX.
В соответствии с пунктами 2.1 договора поручительства, статьями 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме по 12217 рублей 96 копеек с каждого.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Булгак Ирины Леонидовны, Панченко Юлии Витальевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXX от XXXX в размере 3247181 рубль 23 копейки, из которых 2192826 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 1054355 рублей 20 копеек – сумма процентов по состоянию на XXXX, а также проценты в размере 22,5 % годовых на сумму основного долга с XXXX по день полного погашения обязательств по договору займа.
Взыскать с Булгак Ирины Леонидовны, Панченко Юлии Витальевны расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере по 12217 рублей 96 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина