Дело № 2-1847/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к Мажуга Наталье Александровне действующей в интересах несовершеннолетнего Мажуга Ярослава Павловича о взыскании налога на имущество физических лиц
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании налога на имущество физических лиц, мотивируя свои требования следующим.
В XXXX годах в собственности Мажуга Я.П., согласно сведениям, представленным ФГУП «Ростехинвентаризация», находилось жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, в связи с чем ответчику надлежало уплатить в бюджет налог на имущество физических лиц за XXXX год в срок до XXXX в размере 52 рубля 90 копеек и в срок до XXXX в размере 52 рубля 90 копеек, за XXXX год в срок до XXXX в размере 61 рубль 16 копеек и в срок до XXXX в размере 61 рубль 15 копеек. Поскольку налог ответчиком уплачен не был, в его адрес, в установленные законодательством сроки, были направлены требование XXXX по состоянию на XXXX с предложением погасить сумму налога в размере 52 рубля 90 копеек добровольно в срок до XXXX, требование XXXX по состоянию на XXXX с предложением погасить сумму налога в размере 114 рублей 06 копеек добровольно в срок до XXXX, и требование XXXX по состоянию на XXXX с предложением погасить сумму налога в размере 61 рубль 15 копеек добровольно в срок до XXXX, однако до настоящего времени оплата налога ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 228 рублей 11 копеек.
Представители истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.
Мажуга Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела в период XXXX года в собственности Мажуга Я.П., согласно сведениям, представленным ФГУП «Ростехинвентаризация», находилось жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.
В соответствии со статьями 1, 2 Закона РФ от XXXX XXXX «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно налоговым уведомлениям XXXX и XXXX на уплату налога на имущество физических лиц за XXXX год и за XXXX год, ответчику надлежало уплатить в бюджет налог на имущество физических лиц за XXXX год в срок до XXXX в размере 52 рубля 90 копеек и в срок до XXXX в размере 52 рубля 90 копеек, и за XXXX год в срок до XXXX в размере 61 рубль 16 копеек и в срок до XXXX в размере 61 рубль 15 копеек.
Однако в указанные сроки сумма налога должником не уплачена, после чего налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требование XXXX по состоянию на XXXX с предложением погасить сумму налога в размере 52 рубля 90 копеек добровольно в срок до XXXX, требование XXXX по состоянию на XXXX с предложением погасить сумму налога в размере 114 рублей 06 копеек добровольно в срок до XXXX, и требование XXXX по состоянию на XXXX с предложением погасить сумму налога в размере 61 рубль 15 копеек добровольно в срок до XXXX.
Доказательств оплаты налога на доходы физических лиц ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, поскольку, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Размер суммы налога исчислен верно и подтверждается расчетом истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с Мажуга Н.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Мажуга Я.П. налога на доходы физических лиц в сумме 228 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мажуга Натальи Александровны действующей в интересах несовершеннолетнего Мажуга Ярослава Павловича налог на имущество физических лиц за XXXX года в размере 228 рублей 11 копеек с зачислением средств по реквизитам: расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК XXXX, получатель платежа УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю) ИНН XXXX, КБК налога XXXX, Код ОКАТО XXXX.
Взыскать с Мажуга Натальи Александровны в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: