Дело №2-972/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Антона Игоревича к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования следующим.
По вине работника XXXX узла связи Попова Н.Н., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего XXXX, погиб отец истца Фролов И.С.. Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX Попов Н.Н. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ. Решением Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX в пользу Фроловой И.А., действовавшей в интересах Фролова А.И., произведено взыскание в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. Определением Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX, вступившим в законную силу, изменен порядок и способ исполнения решения суда от XXXX: с Управления федеральной почтовой связи по Приморскому краю, в пользу Фролова А.И., взыскано в счет выплаты капитализированных ежемесячных платежей в возмещениевреда, причиненного смертью кормильца, за период с XXXX по XXXX, 3623982руб.. УФПС по ПК распоряжением Правительства РФ от XXXX XXXX-р ликвидировано. Инспекцией ФНС России по XXXX XXXX в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности указанного юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей. В ходе ликвидации собственник имущества учреждения не выделил ликвидационной комиссии необходимые денежные средства для погашения задолженности. Собственником имущества УФПС по ПК является Российская Федерация.
Таким образом, истец полагает, что в связи с недостаточностью денежных средств у ликвидационной комиссии УФПК по ПК, сумма задолженности учреждения по выплате возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, установленная определением Уссурийского городского суда от XXXX, подлежит взысканию с собственника имущества Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи по Приморскому краю, то есть с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, в связи с чем просит взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства Финансов Российской Федерации, в счет выплаты капитализированных ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с XXXX по XXXX - 3623982руб..
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, проживает за пределами Приморского края.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения по существу иска.
Суд, выслушав мнение представителя Министерства Финансов Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, по вине работника XXXX узла связи Попова Н.Н., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего XXXX, погиб отец истца Фролов И.С.. Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX Попов Н.Н. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ.
Решением Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX в пользу Фроловой И.А., действовавшей в интересах Фролова А.И., произведено взыскание в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца.
Определением Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX изменен порядок и способ исполнения решения суда от XXXX, с Управления федеральной почтовой связи по Приморскому краю в пользу Фролова А.И. взыскано в счет выплаты капитализированных ежемесячных платежейввозмещениевреда, причиненного смертью кормильца, за период с XXXX по XXXX - 3623982руб., указанное определение суда вступило в законную силу XXXX.
Согласно разъяснений Пленума ВС РФ от XXXX N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении названных споров, в которых субъектом ответственности выступают частные, государственные или муниципальные учреждения, судам, исходя из абз.1 п.2 ст.120 ГК РФ, следует учитывать, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
При этом Верховным Судом РФ разъяснено, что учитывая субсидиарный характер ответственности собственников имущества унитарных предприятий и учреждений (когда такая ответственность предусмотрена законом) судам следует привлекать таких собственников к участию в деле в качестве соответчиков в порядке, предусмотренном ч.3 ст.40 ГПК РФ. Следовательно, субсидиарная ответственность наступает по обязательствам должника перед потерпевшим.
Истцом заявлены требования о взыскании капитализированных платежей возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.
Порядок разрешения споров, связанных с капитализацией платежей при банкротстве или ликвидации должника, регулируется в п.40 Пленума ВС РФ от XXXX XXXX, которым указано, что при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица следует учитывать, что, если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу ст.135 Федерального закона от XXXX № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом. При этом судам разъяснено, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или не поступления денежных средств в доход государства.
Следовательно, требования о взыскании капитализированных платежей ликвидированного юридического лица должны быть заявлены к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ.
Как следует из материалов дела, Управление федеральной почтовой связи Приморского края, распоряжением Правительства РФ от XXXX XXXX-р, Приказом Федерального агентства связи от XXXX XXXX ликвидировано. Инспекцией ФНС России по XXXX XXXX в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности указанного юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей. В ходе ликвидации собственник имущества учреждения не выделил ликвидационной комиссии необходимые денежные средства для погашения задолженности. Собственником имущества УФПС по ПК является Российская Федерация.
Таким образом взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице министерства Финансов Российской Федерации - в пользу Фролова Антона Игоревича подлежит в счет выплаты капитализированных ежемесячных платежейввозмещениевреда, причиненного смертью кормильца, за период с XXXX по XXXX - 3623982руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В порядке возложения субсидиарной ответственности, по долгу Государственного учреждения Управления федеральной почтовой связи по Приморскому краю, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, в пользу Фролова Антона Игоревича, в счет выплаты капитализированных ежемесячных платежейввозмещениевреда, причиненного смертью кормильца, за период с XXXX по XXXX - 3623982руб..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.