Дело № 2-1880/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к Пилипчук Олегу Витальевичу о взыскании пени
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования следующим.
В XXXX году в собственности ответчика, согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по XXXX, находились следующие объекты: здание-контора (Лит.А), здание-гараж (Лит.А13), здание-гараж (Лит.А5), здание-проходная (Лит.А10), здание-гараж (Лит.А12), здание-склад (Лит.А1), здание-склад (Лит.А2), здание-мастерская (Лит.А3) и здание-гараж (Лит.А7) по адресу XXXX, и жилое помещение расположенное по адресу XXXX, в связи с чем, ответчику надлежало уплатить в бюджет налог на имущество физических лиц за XXXX год в срок до XXXX в размере 54209 рублей 86 копеек и в срок до XXXX в размере 54209 рублей 86 копеек. Поскольку в установленный срок сумма налога ответчиком не оплачена в его адрес было направлено требование XXXX от XXXX с предложением добровольно, в срок до XXXX погасить пеню в размере 188 рублей 46 копеек, начисленную в соответствии со ст. 75 НК РФ в период с XXXX по XXXX, однако до настоящего времени оплата пени по налогу на имущество физических ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пеню по налогу на имущество физических в размере 188 рублей 46 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.
Пилипчук О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела в период XXXX году в собственности ответчика находились следующие объекты: здание-контора (Лит.А), здание-гараж (Лит.А13), здание-гараж (Лит.А5), здание-проходная (Лит.А10), здание-гараж (Лит.А12), здание-склад (Лит.А1), здание-склад (Лит.А2), здание-мастерская (Лит.А3) и здание-гараж (Лит.А7) по адресу XXXX, и жилое помещение расположенное по адресу XXXX.
В срок до XXXX сумма авансового платежа по налогу на имущество физических лиц ответчиком не оплачена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1главой 26.1главой 26.1 настоящего Кодекса.
В установленные законодательством сроки, ответчику направлено требование XXXX от XXXX с предложением добровольно, в срок до XXXX погасить пеню в размере 188 рублей 46 копеек.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, поскольку, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Размер пени исчислен верно и подтверждается расчетом истца.
Поскольку доказательств оплаты пени ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика пеней за период с XXXX по XXXX в сумме 188 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пилипчук Олега Витальевича пеню по налогу на имущество физических лиц за XXXX год начисленную за период с XXXX по XXXX в сумме 188 рублей 46 копеек с зачислением средств по реквизитам: расчетный счет XXXX, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК XXXX, получатель платежа УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю) ИНН XXXX, ОКАТО XXXX, КБК пени XXXX.
Взыскать с Пилипчук Олега Витальевича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: