Дело № 2-1754/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сигидиной Веры Александровны на отказ Управления градостроительства Администрации XXXX городского округа в согласовании проекта вывода из жилого фонда в нежилой и перепланировки квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с жалобой на отказ Управления градостроительства Администрации XXXX городского округа в согласовании проекта вывода из жилого фонда в нежилой и перепланировки квартиры, мотивируя свои требования следующим.
На основании договора продажи недвижимости от XXXX и свидетельства о государственной регистрации права от XXXX заявительница является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: XXXX. Решив перевести указанное жилое помещение в нежилое, заявительница подготовила проект перепланировки и вывода из жилого фонда указанной квартиры и, в XXXX предоставила указанный проект в Управление градостроительства Администрации XXXX городского округа. Однако, XXXX, заявительница получила отказ в согласовании проекта вывода объекта из жилого фонда в нежилой и перепланировки квартиры.
Заявительница считает указанный отказ незаконным, поскольку таким образом она лишается возможности вести предпринимательскую деятельность, кроме того, ссылается на то обстоятельство, что в XXXX в XXXX уже находятся два нежилых помещения, которые были переведены из жилых в нежилые после принятия правил землепользования и застройки.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным выше.
Представитель Управления градостроительства Администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах свей неявки - суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что на основании договора продажи недвижимости от XXXX и свидетельства о государственной регистрации права от XXXX заявительница Сигидина В.А. является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: XXXX.
В XXXX. заявительница предоставила проект перепланировки и вывода из жилого фонда указанного жилого помещения в Управление градостроительства Администрации XXXX городского округа.
XXXX заявительница получила отказ в согласовании проекта перепланировки и вывода из жилого фонда XXXX, расположенной по адресу: XXXX, по тем основаниям, что, согласно Правил землепользования и застройки, утвержденных решением Думы муниципального образования XXXX и XXXX от XXXX XXXX, данный земельный участок расположен в зоне Ж-4 - зона многоэтажной жилой застройки, а регламентом данной зоны перевод жилых помещений в нежилые помещения - не предусмотрен.
Однако порядок перевода помещения из жилого в нежилое регламентирован ст.24 ЖК РФ, такой отказ допускается в случае непредставления определенных ч.2 ст.23ст.23ст.23 ЖК РФ документов; в случае представления документов в ненадлежащий орган; в случае несоблюдения предусмотренных ст.22ст.22ст.22 ЖК РФ условий перевода помещения; а так же в случае несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.
Указанный перечень оснований для отказа в переводе жилого помещения в нежилое или нежилого помещения в жилое - носит исчерпывающий характер, не подлежит расширительному толкованию, и, как установленный Федеральным законодательством, имеет приоритетное значение.
Таким образом, поскольку в обжалуемом отказе не содержится ни одного из указанных выше оснований, суд приходит к выводу, что Администрация XXXX городского округа вышла за пределы своих полномочий, отказывая заявительнице в согласовании проекта вывода из жилого фонда в нежилой и перепланировке квартиры по основанию, не предусмотренному федеральным законодательством, в связи с чем требования заявительницы о признании отказа администрации XXXX городского округа в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, в нежилое - является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 28п. 28п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 2 от XXXX "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ Управления градостроительства Администрации XXXX городского округа от XXXX XXXX в согласовании Сигидиной Вере Александровне проекта вывода из жилого фонда в нежилой и перепланировке квартиры, расположенной по адресу: XXXX - неправомерным.
Возложить на Управление градостроительства Администрации Уссурийского городского округа обязанность согласовать Сигидиной Вере Александровне проект вывода из жилого фонда в нежилой и перепланировке квартиры, расположенной по адресу: XXXX течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.