Дело №2-1355-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потоцкого Александра Валерьевича к Одинцеву Евгению Сергеевичу о взыскании части долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании части долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме 330 000 рублей, с условиями возврата суммы долга в размере 100 000 рублей в срок до XXXX, до XXXX в размере 50 000 рублей равными частями ежемесячно, до XXXX в размере 180 000 рублей равными частями ежемесячно. Указанные деньги были переданы по акту приема-передачи денежных средств от XXXX. Ссылаясь на то, что часть суммы займа по договору займа в срок до XXXX не возвращена, истец просил взыскать с ответчика неуплаченную часть займа по договору займа от XXXX - 100 000 рублей, а также в возмещении расходов по оплате государственной пошлины – 3 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, конверты с повестками на его имя, неоднократно направленные в его адрес, возращены с отметкой почтового отделения о том, что истек срок хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со 807, 808, 810 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требования истца о взыскании с ответчика части долга по договору займа от XXXX в сумме 100 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком договора займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме 330 000 рублей с указанием сроков возврата до XXXX в размере 100 000 рублей, до XXXX в размере 50 000 рублей равными частями ежемесячно, до XXXX в размере 180 000 рублей равными частями ежемесячно, нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора и акта приема-передачи денежных средств от XXXX, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины - 3200 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Одинцева Евгения Сергеевича в пользу Потоцкого Александра Валерьевича в счет уплаты части долга по договору займа от XXXX – 100 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины-3200, а всего – 103 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX