Дело №2-1654-2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцюба Надежды Ивановны к Дальневосточному юридическому институту Министерства внутренних дел России о признании незаконными отказа в предоставлении дополнительного отпуска за выслугу лет, о предоставлении дополнительного отпуска за выслугу лет и о возложении обязанности принести публичное извинение перед личным составом XXXX филиала ДВ ЮИ МВД России,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что являясь сотрудником XXXX филиала ДВ ЮИ МВД России в соответствии с контрактом от с XXXX проходит службу в должности старшего инспектора учебного отдела XXXX филиала Дальневосточного юридического института МВД России, сроком до XXXX. XXXX истицей было подано два рапорта, первый о предоставлении очередного отпуска за XXXX., второй об увольнении из органов внутренних дел. XXXX в исполнении устного указания заместителей начальников, истицей ранее поданные рапорта были объединены в один, с указанием той же даты, но уже с указанием о предоставлении не очередного, а ежегодного отпуска, и в соответствии с этим рапортом ей был предоставлен ежегодный отпуск, однако дополнительный отпуск 10 дней за выслугу лет не был предоставлен, истица, ссылаясь на то, что ответчик своими действиями нарушил требования ст. 20 Закона РФ «О милиции», требования ст. 51 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, а также требования п. 15. 17, Инструкции о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ XXXX от XXXX, просила признать незаконным отказ в предоставлении дополнительного отпуска за выслугу лет, и о возложить на ответчика обязанность принести публичное извинение перед личным составом XXXX филиала ДВ ЮИ МВД России.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснив, что рапорт о предоставлении дополнительного отпуска она не писала, поскольку считала, что для предоставления дополнительного отпуска за выслугу лет написание рапорта не требуется, так как он суммируется с ежегодным отпуском. С защитой нарушенного права связано требование о возложении обязанности принести публичное извинение.
Представитель ответчика не признал исковые требования по следующим основаниям.
Порядок предоставления отпусков сотрудникам органов внутренних дел регулируется статьей 45, 51 Положения. В соответствии с частью 4 ст. 51 Положения дополнительные отпуска суммируются и могут предоставляться одновременно с очередным ежегодным отпуском или отдельно по желанию сотрудника органов внутренних дел. Право истицы на получение дополнительного отпуска за выслугу лет в количестве 10 дней ответчик не оспаривает, истице XXXX направлен ответ, в котором предложено в письменном виде подать рапорт о предоставлении дополнительного ежегодного оплачиваемого отпуска за стаж службы в органах внутренних дел одновременно с очередным ежегодным отпуском. До настоящего времени рапорт в письменном виде о предоставлении ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за стаж службы в органах внутренних дел не поступал.. Нарушений требований закона и оснований для возложении обязанности принести публичное извинение перед личным составом XXXX филиала ДВ ЮИ МВД России не имеется.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истицей подан рапорт о предоставлении ежегодного отпуска с последующим увольнением. В соответствии с указанным рапортом ей был предоставлен ежегодный отпуск, однако дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел 10 дней не был предоставлен, поскольку истицей не был подан рапорт о предоставлении ей дополнительного отпуска вместе с основным.
В соответствии со ст. 45 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» замена отпуска денежной компенсацией допускается в случае увольнения сотрудников органов внутренних дел, не использовавшего отпуск.
В соответствии со ст. 51 вышеуказанного положения дополнительные отпуска суммируются и могут быть использованы одновременно с очередным отпуском либо отдельно, что предполагает наличие у истца право на выбор: получить денежную компенсацию при увольнении за неиспользованный дополнительный отпуск, либо использовать дополнительный отпуск вместе с основным, для чего требуется рапорт о желании работника о предоставлении дополнительного отпуска. Согласно пояснений истицы рапорта о предоставлении дополнительного отпуска она не подавала.
При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным отказа в предоставлении дополнительного отпуска за выслугу лет, о предоставлении дополнительного отпуска за выслугу лет и о возложении обязанности принести публичное извинение перед личным составом XXXX филиала ДВ ЮИ МВД России не полежат удовлетворению, поскольку действия ответчика являются законными.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Коцюба Надежды Ивановны к Дальневосточному юридическому институту Министерства внутренних дел России о признании незаконными отказа в предоставлении дополнительного отпуска за выслугу лет, о предоставлении дополнительного отпуска за выслугу лет и о возложении обязанности принести публичное извинение перед личным составом XXXX филиала ДВ ЮИ МВД России - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.