5-1558/2011



Дело № 2-1558/2011

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийской Федерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Константина Григорьевича к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьих лиц: Новиковой Галины Васильевны, Новиковой Ирины Константиновны в интересах Новикова Константина Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании за ним и за его внуком Новиковым Константином Дмитриевичем права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.

Истцу и членам его семьи, на основании ордера XXXX от XXXX было предоставлено спорное жилое помещение. Истец и члены его семьи зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. С XXXX между истцом и XXXX КЭЧ был заключен договор социального найма спорного жилого помещения. С момента обращения XXXX истца к начальнику ФГУ «XXXX КЭЧ района» МО РФ с вопросом о приватизации квартиры, ответчик от передачи квартиры в собственность уклоняется. В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на XXXX в XXXX в порядке приватизации.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель Министерства обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которого против оформления спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации нанимателю и членам его семьи не возражает.

Третьи лица Новикова Г.В.и Новикова И.К. в судебном заседании от своего права на участие в приватизации XXXX отказались и не возражали против приватизации указанной квартиры истцом и Новиковым К.Д.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

Истец является нанимателем спорного жилого помещения на основании обменного ордера XXXX от XXXX, а с XXXX на основании договора социального найма, заключенного с XXXX КЭЧ. Кроме истца в спорном жилом помещении зарегистрированы его супруга Новикова Галина Васильевна, дочь Новикова Ирина Константиновна, которые от своего права на участие в приватизации XXXX отказались, а также несовершеннолетний Новиков Константин Дмитриевич. В приватизации истец и его внук Новиков К.Д. не участвовали, иного жилого помещения на условиях социального найма не имеют. Поскольку ответчиком до настоящего времени не оформлен договор приватизации, так как XXXX КЭЧ не имеет полномочий на передачу жилого фонда в собственность, а собственник указанного жилого помещения отсутствует, поскольку не была произведена регистрация права собственности на спорное жилье за Министерством обороны РФ, истец не имеет возможности обратиться к собственнику для заключения договора приватизации.

То обстоятельство, что указанное жилье до настоящего момента не включено в государственный реестр федерального имущества МО РФ не может ограничивать право истца и его внука Новикова К.Д. на приватизацию спорного жилья в порядке, установленном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", поскольку спорное жилое помещение исключено из фонда закрытого военного городка.

Учитывая, что квартира является государственной собственностью и находится в оперативном управлении XXXX КЭЧ, требования о признании за истцом и его внуком Новиковым К.Д. права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение – подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Новиковым Константином Григорьевичем и Новиковым Константином Дмитриевичем право общей долевой собственности по ? доли в праве собственности на XXXX в XXXX, общей площадью 71,1 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м. в порядке приватизации.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

ПредседательствующийРогалев Е. В.

Мотивированное решение изготовлено XXXX