Дело №2-1729/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя ответчика – Ким Л.И.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеценко Ирины Юрьевны к Казак Андрею Николаевичу о взыскании суммы долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчику заем в размере 150 000 рублей под 4% в месяц с указанием срока погашения долга XXXX. XXXX договор займа на 7500 долларов США под 4% в месяц с указанием срока погашения долга XXXX. По договору займа от XXXX гола ответчик частично погасил долг. На требования истца о возврате оставшейся суммы долга по двум договорам отвечал, что не отказывается от долга, однако имеет сложное материальное положение. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика в возмещение долга с учетом процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами на XXXX сумму 872 720 рублей, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в сумме 6700 рублей и судебные расходы в размере 3501 рубль.
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору займа от XXXX - 150 000 рублей, проценты по договору за период с XXXX по XXXX в размере 101 200 рублей из расчета 150 000 х 856 х 48/36000=171 200-70000, проценты за пользование денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 28 533 рубля - из расчета 150 000 х 856 дн. х 8/36000, в счет возмещения долга по договору займа от XXXX -270 101 рубль, исходя из расчета 7500 долларов США х 36 рублей 0135 копеек проценты по договору за период с XXXX по XXXX в размере 296 031 рубль, из расчета 270 101 х 822 х 48/36000, проценты за пользование денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 49 338 рублей из расчета 270101 х 822 х8/36000, а также расходы на представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, 501 рубль - расходы по получению справок. Пояснила, что сумму, указанную в расписке от XXXX не получала. Кроме того, в расписке указано, что денежные средства получил XXXX3, который является ее бывшим мужем. XXXX3 ей деньги не передавал. В связи с невозможностью погасить долг по договору займа от XXXX в указанный срок, ответчик просил об отсрочке с выплатой процентов ежемесячно. В связи с чем, он регулярно до января 2009 года выплачивал 4% от суммы займа, не погашая основной долг. С XXXX по XXXX ответчик перечислил через банк 70000 рублей в счет процентов.
Представитель ответчика в судебном заседании, представила свои возражения на иск, в которых указала, что в XXXX Казак А.Н. возвратил истцу 150 000 рублей, выплатив проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако расписка не оформлялась, поскольку у сторон были доверительные отношения. Долга по договору от XXXX у ответчика нет. По договору займа от XXXX сумма основного долга в размере 500 долларов США была возвращена ответчиком XXXX, что подтверждается распиской. Кроме того с XXXX по XXXX Казак А.Н. выплачивал проценты по основному долгу 7000 долларов США в размере 70 000 рублей. Представитель ответчик согласна с требованиями о взыскании по договору займа от XXXX сумму основного долга в рублевом эквиваленте - 270 101 рубль, проценты по договору за период с XXXX по XXXX в размере 296 031 рубль. С требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам не согласен, поскольку указанная ответственность не предусматривалась договорами. С требованиями о взыскании судебных расходов согласна.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, имеется две расписки от XXXX и XXXX, по которым Казак А.Н. взял у истца Стеценко И.Ю. сумму в размере 150 000 рублей и 7500 долларов США, обязавшись выплатить за использование денежных средств по 4% ежемесячно от суммы занятых денежных средств до указанной в расписках даты.
В судебном заседании истец настаивала на взыскании в счет возмещения долга по договору займа от XXXX - 150 000 рублей, процентов по договору за период с XXXX по XXXX по представленному расчету в размере 101 200 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 28 533 рубля, в счет возмещения долга по договору займа от XXXX -270 101 рубль, процентов по договору за период с XXXX по XXXX в размере 296 031 рубль, процентов за пользование денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 49 338 рублей, а также расходов на представителя в размере 3 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, 501 рубль - расходы по получению справок.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Казак А.Н. доказательств погашения суммы долга не представил.
Доводы представителя ответчика о том, что Казак А.Н. вернул истцу сумму долга и проценты по договору от XXXX без письменного оформления – не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих пояснений.
Доводы представителя ответчика о том, что XXXX он вернул истцу через бывшего супруга XXXX3 денежной суммы в размере 500 долларов США, не могут быть приняты во внимание, поскольку из пояснений истца следует, что денежные средства по указанной расписке она не получала.
В соответствие с расписками от XXXX и XXXX, заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу 4 % от занимаемой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Доводы ответчика о том, что ответственность об уплате процентов за пользование денежными средствами не предусматривалась договорами, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумы основного долга и процентов по договорам займа по состоянию на XXXX включительно подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей и 7500 долларов США в рублевом эквиваленте подлежат удовлетворению.
Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Также принимается судом расчет денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в соответствие со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не оспорен ответчиком. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от XXXX - проценты за пользование денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 28 533 рубля, по договору займа от XXXX - проценты за пользование денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 49 338 рублей.
В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат также судебные издержки истца, связанные с рассмотрением дела в суде в виде расходов по госпошлине в размере 6700 рублей, расходов на представителя в размере 3000 рублей, а также расходы по получению справок в размере 501 рубль, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с обращением в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казак Андрея Николаевича в пользу Стеценко Ирины Юрьевны в счет возмещения долга по договору займа от XXXX - 150 000 рублей, проценты по договору за период с XXXX по XXXX в размере 101 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 28 533 рубля,
в счет возмещения долга по договору займа от XXXX -270 101 рубль, проценты по договору за период с XXXX по XXXX в размере 296 031 рубль, проценты за пользование денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 49 338 рублей,
расходы на представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, 501 рубль - расходы по получению справок,
а всего ко взысканию: 905 404 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок в кассационном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме
ПредседательствующийЛ.А. Доценко
Мотивированное решение изготовлено XXXX.