Дело № 2-1134/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щербатой Н.А., при секретаре Малкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Ларионовой Наталье Владимировне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 2861 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям о доходах физических лиц, представленным XXXX в Межрайонную ИФНС России XXXX по Приморскому краю за XXXX год по форме «2-НДФЛ», Ларионовой Н.В. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 22007 руб. 42 коп., от которого ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в XXXX исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 2861 руб. Сумма налога, не удержанного налоговым агентом, составляет 2861 руб. В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 2861 руб. равными долями: 1431 руб. и 1430 руб. в срок до XXXX и XXXX соответственно. Однако в указанный срок сумма налога должником не уплачена, после чего налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования XXXX от XXXX, XXXX от XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 2861 руб. в сроки до XXXX и до XXXX. На момент подачи настоящего заявления данные требования не исполнены. Просит взыскать с Ларионовой Н.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в сумме 2861 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица Ларионова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». На предыдущее судебное заседание, назначенное на XXXX, ответчица была извещена заказным письмом с уведомлением по расписку, однако также не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием от неё не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещение которой суд признает надлежащим.
Представитель третьего лица – ОАО СКБ Приморья «XXXX» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представил письменные пояснения по существу иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что XXXX ответчицей с ОАО СКБ Приморья «XXXX» был заключен кредитный договор XXXX.
Согласно сведениям, представленным ОАО СКБ Приморья «XXXX», поскольку ответчицей гашение по кредитному договору не производилось, а в рамках исполнительного производства, возбуждённого Отделом судебных приставов по XXXX городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю XXXX, был составлен акт о невозможности взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору, банком в соответствии со ст.ст. 266, 292 НК РФ было принято решение о списании нереальной для взыскания ссуды по выданному кредиту за счет формирования по ней резерва.
В соответствии с п. 2 ст. 292 НК РФ суммы резервов на возможные потери по ссудам, отнесенные на расходы банка, используются при списании с баланса кредитной организации безнадёжной задолженности по ссудам в порядке, установленном Положением Банка России. При этом банк прекращает и начисление процентов на нее.
В связи со списанием указанной ссудной задолженности по причине невозможности взыскания ответчицей был получен доход в размере списанной суммы по кредиту в размере 22007 руб. 42 коп.
На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, налоговая ставка для которой установлена в размере 13%.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям о доходах физических лиц, представленным ФСКБ Приморья «XXXX» за XXXX год по форме «2-НДФЛ», Ларионовой Н.В. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 22007 руб. 42 коп., из которого ФСКБ Приморья «XXXX» исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 2861 руб. Таким образом, сумма налога, не удержанного налоговым агентом, составляет 2861 руб.
В соответствии с ч.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату полученияэтого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, Ларионовой Н.В. было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого ответчице надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 2861 руб. равными долями в размере 1431 руб. и 1430 руб. в срок до XXXX и XXXX соответственно. Однако в указанный срок сумма налога должником не уплачена, после чего налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования XXXX от XXXX и XXXX от XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 2861 руб. в сроки до XXXX и до XXXX.
Возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений, также как и доказательств оплаты налога на доходы физических лиц ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Размер суммы налога исчислен верно и подтверждается расчетом истца и третьего лица.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с Ларионовой Н.В. налога на доходы физических лиц в сумме 2861 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ларионовой Натальи Владимировны налог на доходы физических лиц в размере 2861 руб. с зачислением средств на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК XXXX, ОКАТО XXXX, получатель платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю, ИНН XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю), КБК по НДФЛ - XXXX.
Взыскать с Ларионовой Натальи Владимировне государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийН.А.Щербатая
Копия верна: