Дело № 2-1138/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щербатой Н.А., при секретаре Малкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Торба Николаю Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 44673 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям о доходах физических лиц, представленным XXXX в Межрайонную ИФНС России XXXX по Приморскому краю за XXXX год по форме «2-НДФЛ», Тоба Н.Г. в XXXX году получил облагаемый доход в сумме 343641 руб., от которого ФСКБ Приморья «XXXX» в XXXX исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 44673 руб. Сумма налога, не удержанного налоговым агентом, составляет 44673 руб. В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 44673 руб. равными долями в срок в размере 22337 руб. и 22336 руб. до XXXX и XXXX Однако в указанный срок сумма налога должником не уплачена, после чего налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования XXXX от XXXX, XXXX от XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 44673 рублей в сроки до XXXX и до XXXX. На момент подачи настоящего заявления данные требования не исполнены. Просит взыскать с Торба Николая Геннадьевича недоимку по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в сумме 44673 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Торба Н.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», также как и на судебное заседание, назначенное на XXXX Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признает надлежащим.
Представитель третьего лица – ОАО СКБ Приморья «XXXX» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представил письменные пояснения по существу иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что XXXX ответчиком с ОАО СКБ Приморья «XXXX» был заключен кредитный договор XXXX.
Согласно сведениям, представленным ОАО СКБ Приморья «XXXX», поскольку ответчиком гашение по кредитному договору не производилось, а в рамках исполнительного производства, возбуждённого Отделом судебных приставов по XXXX городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, XXXX вынесено постановление об окончании исполнительного производства, банком в соответствии со ст.ст. 266, 292 НК РФ было принято решение о списании нереальной для взыскания ссуды по выданному кредиту за счет формирования по ней резерва.
В соответствии с п. 2 ст. 292 НК РФ суммы резервов на возможные потери по ссудам, отнесенные на расходы банка, используются при списании с баланса кредитной организации безнадёжной задолженности по ссудам в порядке, установленном Положением Банка России. При этом банк прекращает и начисление процентов на нее.
В связи со списанием указанной ссудной задолженности по причине невозможности взыскания ответчиком был получен доход в размере списанной суммы по кредиту в размере 343641 руб.
На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, налоговая ставка для которой установлена в размере 13%.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям о доходах физических лиц, представленным ФСКБ Приморья «XXXX» за XXXX год по форме «2-НДФЛ», Торба Н.Г. в XXXX году получил облагаемый доход в сумме 343641 руб., из которого ФСКБ Приморья «XXXX» исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 44673 руб. Таким образом, сумма налога, не удержанного налоговым агентом, составляет 44673 рубля.
В соответствии с ч.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату полученияэтого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, Торба Н.Г. было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 44673 руб. равными долями в размере 22337 руб. и 22336 руб. в срок до XXXX и XXXX. Однако в указанный срок сумма налога должником не уплачена, после чего налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования XXXX от XXXX и XXXX от XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 44673 рубля в сроки до XXXX и до XXXX.
Возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений, также как и доказательств оплаты налога на доходы физических лиц ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Размер суммы налога исчислен верно и подтверждается расчетом истца и третьего лица.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с Торба Н.Г. налога на доходы физических лиц в сумме 44673 рубля подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1540 рублей 19 копеек.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Торба Николая Геннадьевича налог на доходы физических лиц в размере 44673 рубля с зачислением средств на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК XXXX, ОКАТО XXXX, получатель платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю, ИНН XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю), КБК по НДФЛ - XXXX.
Взыскать с Торба Николая Геннадьевича государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1540 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийН.А.Щербатая
Копия верна: