Дело № 2137\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Смеловой Лидии Арсентьевны об обжаловании бездействия начальника Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу
УСТАНОВИЛ:
Смелова Л.А. обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в связи с длительным неисполнением решения Уссурийского горсуда о производстве капитального ремонта XXXX в XXXX, XXXX подала жалобу на имя начальника отдела судебных приставов-исполнителей Иоинского А.Г., просила разобраться в сложившейся ситуации, изложила в жалобе конкретные предложения. До настоящего времени ответ на жалобу не получен. В связи с этим просила признать бездействие начальника Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу не соответствующим требованиям закона и обязать его дать ответ по существу.
В судебном заседаниипредставитель заявителя по доверенности XXXX4 заявление поддержала, ссылаясь на приведенные в нем фактические основания и доводы, пояснила, что до настоящего времени ответ не получен, решение суда не исполнено.
Для участия в судебном заседании явился представитель ОСП по XXXX городскому округу без доверенности на представление интересов должностного лица, действия которого обжалуются.
Выслушав представителя Смеловой Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 ФЗ "О судебных приставах" на старшего судебного пристава, возложены, в частности, обязанности по организации работы подразделения судебных приставов, обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. В связи с неисполнением решения Уссурийского горсуда по исполнительному производству, возбужденному отделом судебных приставов по XXXX городскому округу XXXX, Смелова Л.А. обратилась с жалобой на имя старшего судебного пристава, жалоба зарегистрирована XXXX.
Как предусмотрено ст.ст. 123, 124 "Об исполнительном производстве" жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель и должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Из пояснений представителя заявителя следует, что до настоящего времени ответ на жалобу получен, должностным лицом доказательств рассмотрения по существу жалобы Смеловой Л.А. и извещения ее о результатах рассмотрения жалобы, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Смеловой Л.А. подлежит удовлетворению.
Учитывая, что отсутствуют данные указывающие на конкретное должностное лицо, выполняющее обязанности старшего судебного пристава на дату подачи жалобы и период ее рассмотрения, судом признается незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу без указания конкретных данных.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Бездействие начальника отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу - недача ответа на жалобу Смеловой Лидии Арсентьевны от XXXX признать незаконным.
Обязать начальника отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу дать Смеловой Лидии Арсентьевне ответ на ее жалобу от XXXX.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд XXXX в 10-дневный срок.
Председательствующий:Степанова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX