Дело №2-1869/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «XXXX» XXXX филиала «XXXX» к Елизенцевой Ларисе Николаевне, Папижук Татьяне Романовне, Елизенцеву Роману Валериевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования следующим.
XXXX, между истцом и ответчицей Елизенцевой Л.Н., был заключен договор потребительского займа XXXX, в соответствии с которым, указанной ответчице был предоставлен кредит на сумму 100000руб. под 25% годовых на остаток суммы долга и ежемесячного членского взноса в размере 1000руб., на срок до XXXX В обеспечение обязательств по указанному договору XXXX, между истцом и ответчиками Папижук Т.Р. и Елизенцевым Р.В. были заключены договоры поручительства XXXX и XXXX соответственно, в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед истцом за неисполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из указанного договора потребительского займа, ответственность поручителей и должника является солидарной. Во исполнение обязательств по кредитному договору истец перечислил на счет заемщика Елизенцевой Л.Н. 100000руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера XXXX от XXXX В соответствии с условиями договора потребительского займа, погашение ежемесячных взносов основного долга по займу, целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно до 25 числа каждого месяца, при этом полное гашение основного долга по займу, внесение целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членский взносов должно быть совершено не позднее дня, указанного в п.1.1 договора – XXXX Однако ответчик обязательства по уплате кредита – не выполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков, солидарно, 58360руб. 57коп. – сумму основного долга, 17746руб. 55коп. – проценты (целевые взносы), 8000руб. – ежемесячные членские взносы, 52050руб. – неустойку (дополнительный членский взнос) за неисполнение обязательств. Кроме того просит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 3923руб. 14коп..
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Елизенцева Л.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом, не отрицала, против удовлетворения исковых требований в полном объеме – не возражала.
Ответчица Папижук Т.Р. в судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом, не отрицала, однако с исковыми требованиями не согласилась, поскольку денежные средства по договору потребительского займа – не получала, подписала договор потребительского займа, не прочитав его.
Ответчик Елизенцев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела - извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком Елизенцевой Л.Н. договора потребительского займа XXXX, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000руб. под 25% годовых на остаток суммы долга и ежемесячного членского взноса в размере 1000руб. на срок до XXXX - нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора и мемориального ордера XXXX от XXXX и пояснений явившихся ответчиков. Ответчица произвела частичный возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - не представлено.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд не принимает во внимание довод ответчицы Папижук Т.Р. о том, что денежные средства по договору потребительского займа – не получала, подписала договор потребительского займа не прочитав его поскольку указанные обстоятельство не могут являться основания для освобождения ответчицы, как поручителя по вышеуказанному договору потребительского займа, от исполнения обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчицей был нарушен график погашения кредита, установленный вышеуказанным договором потребительского займа, а доказательств своевременного погашения кредита ей не представлено, требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу в счет суммы основного долга – 58360руб. 57коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика 17746руб. 55коп. - процентов (целевых взносов) в размере., 8000руб. – ежемесячных членских взносов, 52050руб. – неустойки (дополнительного членского взноса) за неисполнение обязательств - так же подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их уплата предусмотрена договором потребительского займа XXXX от XXXX
Расчет истца судом проверен и признается верным.
В обеспечение обязательств по указанному договору XXXX, между истцом и ответчиками Папижук Т.Р. и Елизенцевым Р.В. были заключены договоры поручительства XXXX и XXXX соответственно, в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед истцом за неисполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора, ответственность поручителей и должника является солидарной, в связи с чем вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке..
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме - по 1307руб. 72коп. с каждого ответчика, поскольку указанные расходы понесены в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Елизенцевой Ларисы Николаевны, Папижук Татьяны Романовны, Елизенцева Романа Валериевича, солидарно, в пользу кредитного потребительского кооператива «XXXX» XXXX филиала «XXXX», по договору потребительского займа от XXXX XXXX и договорам поручительства от XXXX XXXX и XXXX, 58360руб. 57коп. – сумму основного долга, 17746руб. 55коп. – проценты (целевые взносы), 8000руб. – ежемесячные членские взносы, 52050руб. – неустойку (дополнительный членский взнос) за неисполнение обязательств, а всего ко взысканию- 136157руб. 12коп.
Взыскать с Елизенцевой Ларисы Николаевны, Папижук Татьяны Романовны, Елизенцева Романа Валериевича, в возмещение расходов по уплате госпошлины, по 1307руб. 72коп. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.