Дело № 2-2158/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Ким И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ошкаревой Светланы Сергеевны на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу, отмене постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу, отмене постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, мотивируя свои требования следующим.
XXXX судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, принадлежащих заявителю, по исполнительному производству XXXX, возбужденному XXXX на основании исполнительного листа XXXX о взыскании долга по заработной плате с ИП XXXX в пользу Тилик С.И. Данное постановление заявитель считает незаконными, поскольку наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на имущество общей стоимостью более 4 000 000 руб., является несоразмерным долгу.
Заявитель в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила своего представителя.
В судебном заседании представитель заявителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка XXXX XXXX края, в связи с долгом по заработной плате Тилик С.И. в размере 63 162 руб. судебным приставом-исполнителем XXXX было возбуждено исполнительное производство XXXX, в рамках которого XXXX было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, принадлежащих Ошкаревой С.С. Считает, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление незаконным, поскольку запрет наложен на имущество общей стоимостью более 4 000 000 руб., что является несоразмерным долгу. Кроме того, поскольку наложен запрет на имущество, заявитель не имеет возможности исполнить решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края в добровольном порядке.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Чугунова В.А. не согласилась с жалобой, представила письменный отзыв, суду пояснила, что на исполнении в Отделе судебных приставов по XXXX городскому округу находится исполнительное производство XXXX о взыскании с Ошкаревой Светланы Сергеевны в пользу Тилик Сергея Ивановича суммы долга в размере 63 162 руб., которое возбужденно XXXX на основании исполнительного листа XXXX от XXXX В рамках данного исполнительного производства наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. Поскольку до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены, сумма долга не погашена, считает, что оснований для снятия запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств не имеется. По изложенным основаниям просила в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава - исполнителя, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от XXXX, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 64 вышеназванного закона совершает исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного его исполнения.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, XXXX судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу на основании исполнительного листа XXXX от XXXX, выданного мировым судьей судебного участка XXXX XXXX края, было возбуждено исполнительное производство XXXX о взыскании с Ошкаревой Светланы Сергеевны в пользу Тилик Сергея Ивановича в счет возмещения суммы долга 63 162 руб.
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» был установлен срок для добровольного исполнения решения суда в течение 5 дней.
Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, не были исполнены должником в установленный срок, к должнику были применены меры принудительного исполнения. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем XXXX было вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств «Hino Ranger» с государственным регистрационным номером XXXX «Hino Ranger» с государственным регистрационным номером XXXX, «Isuzu» с государственным регистрационным номером XXXX «Mitsubishi F» с государственным регистрационным номером XXXX «Mitsubishi F» с государственным регистрационным номером XXXX «Mitsubishi F» с государственным регистрационным номером XXXX «Mitsubishi F» с государственным регистрационным номером XXXX, «Mitsubishi F» с государственным регистрационным номером XXXX «Nissan Diese» с государственным регистрационным номером XXXX Toyota Sprin с государственным регистрационным номером XXXX, неизвестная с государственным регистрационным номером XXXX неизвестная с государственным регистрационным номером XXXX, неизвестная с государственным регистрационным номером XXXX неизвестная с государственным регистрационным номером XXXX
В судебном заседании из пояснений судебного пристава-исполнителя установлено, подтверждается материалами исполнительного производства, что до настоящего времени решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX не исполнено, заявителем не представлены вышеуказанные транспортные средства для их реализации. Кроме того, ни на одно транспортное средство должником документов не представлено.
Представитель заявителя Ошкарёв А.А. в судебном заседании пояснил, что представлять спорные транспортные средства судебному приставу-исполнителю для их реализации не намерен, так как не доверяет судебному приставу-исполнителю, желает сам продать транспортные средства и после этого исполнить решение мирового судьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 51, п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» меры принудительного исполнения в виде запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, представляют собой временную меру ограничения прав должника по отчуждению принадлежащих ему автотранспортных средств, и не лишает должника принадлежащей ему собственности, а только временно ограничивает его правомочия в отношении данной собственности.
Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе до настоящего времени должником не исполнены, доказательств погашения суммы долга заявителем не представлено, суд не находит оснований для снятия запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, поскольку указанный запрет необходим для исполнения решения суда.
Доводы представителя заявителя о том, что наложенный судебным приставом-исполнителем запрет является несоразмерным долгу является несостоятельным, поскольку как установлено в судебном заседании, следует из пояснений представителя Ошкаревой С.С. он не намерен представлять в Отдел судебных приставов по XXXX городскому округу транспортные средства их для реализации с целью исполнения решения мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя о снятии запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств являются законными и обоснованными, и направлены на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ошкаревой Светланы Сергеевны на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу, отмене постановления от XXXX о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийШароглазова О.Н.