Дело № 2-1878/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Рафаэля Фармановича к Архипову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
Согласно расписке от XXXX, ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в размере 150000руб. до XXXX. До настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем истец и обратился с настоящими исковыми требованиями в суд и просит взыскать с ответчика, в его пользу, по расписке от XXXX, сумму основного долга в размере 150000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3885руб. 62коп., проценты на сумму займа в размере 3945руб. 21коп., компенсацию морального вреда в размере 100000руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10500руб.. Кроме того, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика в его пользу 4200руб..
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным выше. При этом истец пояснил, что расписка была написана XXXX, о чем имеется соответствующая отметка в расписке.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что действительно писал представленную истцом расписку, однако фактически денежных средств по расписке не получал, написал ее под угрозой физического насилия, однако доказать указанное обстоятельство не может.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, исходя из положений ст.ст.807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
Истец в обоснование исковых требований представил расписку от XXXX, согласно которой ответчик Архипов С.С. обязался возвратить истцу денежные средства в размере 150000руб. до XXXX. Ответчиком подлинность указанной расписки - не оспаривалась.
Заемщик, в силу ст.812ст.812ст.812 ГК РФ, является лицом, которое обязано доказать свои доводы о неполучении им денежных средств от займодавца.
В обоснование возражений против исковых требований ответчик ссылается на то обстоятельство, что фактически денежных средств по расписке не получал, написал ее под угрозой физического насилия.
Суд не может принять во внимание указанный довод ответчика поскольку, согласно п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В обоснование возражений на исковые требования ответчик ссылается на то обстоятельство, что фактически денежных средств по расписке не получал, написал ее под угрозой физического насилия. Суд не может принять во внимание указанный довод ответчика, поскольку доказательств указанного обстоятельства - ответчик не представил.
Так, в ходе судебного разбирательства ответчик пояснил суду, что свидетелей, которые могут подтвердить его довод о том, что расписка от XXXX была написана им под угрозой физического насилия - суду представить не может, поскольку физической расправой ответчик угрожал в отсутствие каких-либо свидетелей. Кроме того, ответчик пояснил, что в органы внутренних дел по факту вымогательства у него денежных средств - не обращался, в связи с чем, в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, поскольку доказательств обстоятельств, перечисленных в п.2 ст.812 ГК РФ, истцом суду представлено не было, а подлинность представленной истцом расписки ответчик не оспаривал, довод ответчика не может быть принят судом во внимание, а исковые требования являются обоснованными.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа по расписке от XXXX в размере 150000руб..
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкиучетной ставкиучетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3885руб. - подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет истца судом проверен и признается верным.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 3945руб. 21коп. - удовлетворению не подлежат, поскольку договор займа между истцом и ответчиком является беспроцентным в силу п.3 ст.809п.3 ст.809п.3 ст.809 ГК РФ - договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты трудаминимального размера оплаты трудаминимального размера оплаты труда, который, с XXXX, составляет 4330руб., и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Требования истца о компенсации морального вреда в размере 100000руб. так же не подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена только в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, а в настоящем случае исковые требования вытекают из нарушения имущественных прав истца.
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг в размере 10500руб. - подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд, при решении вопроса о распределении судебных расходов и подлежащей взысканию суммы в возмещение судебных расходов по оплате услуг, исходя из критерия разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема и сложности оказанных услуг, принимает во внимание фактически совершенные представителем действия. Истец не представил суду доказательств выполнения его представителем каких-либо иных действий, кроме консультации; составления искового заявления; представления его интересов в суде в одном судебном заседании.
Так, суд считает необоснованным и несоразмерным размер оплаты юридических услуг в размере 10500руб., и, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний (1 заседание), считает соразмерным возмещение судебных расходов в размере 1500руб..
Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4200руб. - подлежат удовлетворению в соответствии со ст.94, 98, 100 ГПК РФ, поскольку подтверждаются документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Архипова Сергея Сергеевича, в пользу Гусейнова Рафаэля Фармановича, в счет возмещения основного долга по расписке от XXXX - 150000руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 3885руб.62коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг - 1500руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4200руб., а всего ко взысканию - 159585руб. 62коп..
В удовлетворении исковых требований Гусейнова Рафаэля Фармановича о взыскании в его пользу с Архипова Сергея Сергеевича процентов на сумму займа в размере 3945руб. 21коп. и компенсации морального вреда в размере 100000руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.