Дело № 2-1009/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.
при секретаре Ким И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю к Мельничук Алексею Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, с участием в качестве третьего лица ОАО «XXXX»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 44 руб., мотивируя свои требования следующим.
Ответчик Мельничук А.А. поставлен МИФНС России XXXX по Приморскому краю на налоговый учет в качестве физического лица. Согласно сведениям, полученным МИФНС России XXXX по Приморскому краю XXXX по форме «2-НДФЛ» от ОАО «XXXX», Мельничук А.А. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 337 руб., от которого ему ОАО «XXXX исчислен НДФЛ по ставке 13 % в сумме 44 руб., сумма не удержанного с Мельничук А.А. налога составила 44 руб. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 228 НК РФ ответчик должен был оплатить неудержанную сумму налога самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В адрес ответчика инспекцией было направлено налоговое уведомление XXXX, на основании которого Мельничук А.А. надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 44 руб. равными долями в срок до XXXX и XXXX В указанные сроки сумма налога ответчиком не оплачена. В адрес ответчика были направлены требования XXXX, XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в сроки до XXXX и до XXXX До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу бюджета недоимку по НДФЛ за XXXX год в сумме 44 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Мельничук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом по адресу, указанному в иске, однако почтовые уведомления вернулись в адрес суда с отметками почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает» и «истек срок хранения». Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ответчик с XXXX значится зарегистрированным по адресу: XXXX, однако почтовые уведомления, направленные по указанному адресу, вернулись в суд с отметками «адресат по указанному адресу не проживает» и «истек срок хранения». Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ОАО «XXXX» XXXX в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные пояснения, в которых ссылался на то, что справки о доходах физических лиц по форме 2НДФЛ представлены на физических лиц, не являющихся работниками Общества, и получивших материальную выгоду (доход), в связи со списанием дебиторской задолженности по приобретенным договорам Уступки прав требований и в связи с невозможностью удержать НДФЛ с указанных физических лиц. Задолженность была списана по истечению срока исковой давности на основании п. 2 ст. 266 НК РФ. Согласно ст. 41 НК РФ у физического лица возникла материальная выгода. На основании положений главы 23 НК РФ в налоговый орган была представлена справка по форме 2НДФЛ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Из материалов дела следует, согласно справки формы «2-НДФЛ», представленной ОАО XXXX», Мельничук А.А. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 337 руб., от которого ему ОАО «XXXX» исчислен НДФЛ по ставке 13% в сумме 44 руб., сумма не удержанного с Мельничук А.А. налога составила 44 руб.
Поскольку ОАО «XXXX» не произвело удержание НДФЛ, указанные сведения были переданы в МИФНС России XXXX по Приморскому краю.
В соответствии ч. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика инспекцией было направлено налоговое уведомление XXXX, на основании которого Мельничук А.А. надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 44 руб., равными долями в срок до XXXX и XXXX
В указанные сроки сумма налога ответчиком не уплачена, в связи с чем в адрес ответчика были направлены требования XXXX, XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в сроки до XXXX и XXXX
В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Доказательств уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
С требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю обратилась в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мельничук Алексея Анатольевича сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 44 рубля, с перечислением суммы на расчетный счет XXXX в БИК XXXX, ГКРЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, получатель платежа: XXXX, ИНН XXXX Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю). Код бюджетной классификации XXXX, Код ОКАТО XXXX.
Взыскать с Мельничук Алексея Анатольевича госпошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н. Шароглазова