2-640/2011

Дело № 2-640/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийскойФедерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюбы Александра Петровича к Закрытому Акционерному Обществу «Страховая группа «XXXX» о взыскании сумм страховой выплаты, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, с участием третьих лиц: ФКУ ЛИУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, Управления ФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере - 33615руб., штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в период с XXXX по XXXX в сумме – 275475руб.20коп. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000руб., мотивируя свои требования следующим.

Истец проходил службу в уголовно – исполнительной системе XXXX с XXXX, XXXX он в период нахождения в отпуске дома получил легкую травму в виде –разрыва сухожилия разгибателя третьего пальца левой кисти, что подтверждается справкой XXXX от XXXX ВВК ГУФСИН России по XXXX.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от XXXX XXXX - ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежит обязательному государственному страхованию в период всей службы. Страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний России(ФСИН России), которая заключила с ответчиком государственный контракт XXXXюр. от XXXX, срок действия которого установлен в течение XXXX года.

Истец являясь выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию и имея право на получение страховой выплаты в размере 5 окладов обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в размере – 33615руб. ФБУ ЛИУ XXXX ГУФСИН России по XXXX XXXX письмом XXXX направило ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения истцу по полученной травме. Письмом от XXXX XXXX ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на пункт 9.8 государственного контракта XXXXюр. от XXXX, по мотиву обращения за выплатой страхового возмещения по окончанию срока действия контракта XXXX. Истец считал данный отказ незаконным, поскольку, травма произошла в период действия контракта, истечение срока действия контракта и нарушение сроков уведомления о страховом случае не относятся к законным основаниям освобождения страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения.

Истец на иске настаивал и просил суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере - 33615руб., штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в период с XXXX по XXXX в сумме – 275475руб.20коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000руб.

Представитель ответчика, допрошенный по судебному поручению Пресненским районным судом XXXX иск не признал в полном объеме на основании пункта 9.8 государственного контракта XXXXюр. от XXXX, по мотиву обращения за выплатой страхового возмещения по окончанию срока действия контракта - XXXX.

Третье лицо ФКУ ЛИУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю поддержало требования заявителя в полном объеме.

Третьи лица: Управление ФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России, извещенные о слушании дела через представителя под роспись, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Истцом в период прохождения службы в ФБУ ЛИУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, XXXX во время нахождения в отпуске дома была получена легкая травма в виде –разрыва сухожилия разгибателя третьего пальца левой кисти, что подтверждается справкой XXXX от XXXX ВВК ГУФСИН России по Приморскому краю, относящаяся к страховому случаю в соответствие с разделом 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX. Истец являясь выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию имеет право на получение страховой выплаты в размере 5 окладов в сумме – 33615руб. (4063руб.+2660руб.=6723руб., 6723руб. х 5 = 33615руб.)(л.д.11). Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения истцу по полученной травме были направлены ФБУ ЛИУ – XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю XXXX письмом XXXX/-5/1-2306 ответчику, что подтверждается материалами дела(л.д.10-25).

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения, изложенный в письме от XXXX XXXX со ссылкой на пункт 9.8 государственного контракта XXXXюр. от XXXX, по мотиву обращения за выплатой страхового возмещения по окончанию срока действия контракта XXXX является незаконным, поскольку, указанный пункт контракта противоречит статьям 10,11 Федерального Закона от XXXX XXXX – ФЗ, абзацу 4 статьи 3 Закона РФ от XXXX XXXX «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п.4 статьи 969, п.4 статьи 421, п.1 статьи 422 ГК РФ и в силу статьи 168 ГК РФ является – ничтожным, поскольку, ответственность страховщика не может ограничиваться сроком действия договора, а нарушение сроков уведомления страховщика о наступлении страхового случая не относится к основаниям освобождения страховщика от выплаты страховых сумм, установленных федеральным законом.

Учитывая, изложенное требование истца о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в сумме - 33615руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 Федерального Закона РФ N 52-ФЗ от XXXX «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» требование истца о взыскании с ответчика штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в период с XXXX по XXXX в сумме – 275475руб.20коп. подлежит удовлетворению частично в сумме -33615руб., поскольку, в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% от суммы за каждый день просрочки, в остальной части заявленная истцом штрафная санкция является явно несоразмерной нарушенному обязательству и подлежит уменьшению до указанного размера в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000руб. не подлежит удовлетворению, поскольку, документально не подтверждается.

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось, а действия ответчика противоречат требованиям статьи 10 Федерального Закона РФ N 52-ФЗ от XXXX «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» и статьи 964 ГК РФ в которых содержится исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «XXXX» в пользу Дзюбы Александра Петровича в счет выплаты суммы страхового возмещения - 33615руб., в счет выплаты штрафа –33615руб., а всего: 67230руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000руб. – отказать.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в госдоход в сумме 2216руб.90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

ПредседательствующийРогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено XXXX